Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2013 г. N ВАС-595/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - продажа земельного участка - передаточный акт - международные договоры - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2013 г. N ВАС-595/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, О.М. Козырь рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ФинансБюро", г. Петрозаводск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 11.07.2012 по делу N А26-5047/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФинансБюро" (далее - ООО "ФинансБюро") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу "Запкареллес" (далее - ЗАО "Запкареллес") о взыскании 868 000 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.07.2012 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2012 решение от 11.07.2012 и постановление от 11.10.2012 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.

Суд установил, что ЗАО "Запкареллес" (продавец) и ООО "ФинансБюро" (покупатель) 18.08.2008 заключили договор N 396 купли-продажи земельного участка площадью 52 783 кв. м с кадастровым номером 10:16:04 03 01:0014, расположенного по адресу: Республика Карелия, Суоярвский р-н, пос. Лахколампи.

Участок передан ООО "ФинансБюро" по передаточному акту.

В пункте 2 передаточного акта стороны указали, что принятый объект недвижимости полностью соответствует требованиям, из которых они исходили при подписании договора купли-продажи.

Право собственности ООО "ФинансБюро" на названный земельный участок зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.10.2009 серии 10АБ N 286727.

ООО "ФинансБюро", ссылаясь на то, что ЗАО "Запкареллес" в период с 13.10.2009 по 13.05.2012 использовало без законных оснований часть (14 645 кв. м) земельного участка с кадастровым номером 10:16:04 03 01:0014, в связи с чем на стороне последнего возникло неосновательное обогащение, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, оценив все представленные в материалы дела доказательства, признал недоказанным факт использования ответчиком спорного земельным участка.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования судебных инстанций, касаются доказательств по делу. Переоценка доказательств и выводов судов о фактических обстоятельствах к компетенции суда надзорной инстанции не относятся.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-5047/2012 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора решения от 11.07.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул О.М. Козырь