Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2013 г. N ВАС-16795/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: административные правонарушения - требования пожарной безопасности - международные договоры - права и свободы человека и гражданина - публичные интересы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2013 г. N ВАС-16795/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И, Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд-Н.Тагил" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2012 по делу N А50-5215/2012 Арбитражного суда Пермского края

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд-Н.Тагил" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к 19 отделу надзорной деятельности по Чусовскому, Гремячихинскому и Горнозаводскому муниципальным районам управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Пермскому краю о признании незаконными и отмене постановлений от 01.03.2012 N 6, 7, 8 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение требований пожарной безопасности.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2012 заявленные требование удовлетворены частично. Признаны незаконными и отменены постановления от 01.03.2012 N 6 и N 8 о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 решение Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2012 решение Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 отменены в части. В удовлетворении требования общества о признании незаконным и отменены постановления от 01.03.2012 N 6 о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд кассационной инстанции исходил из того, что обществом совершено несколько административных правонарушений, в связи с чем административное наказание должно назначаться за каждое совершенное административное правонарушение по части 1 статьи 4.4, а не по правилам части 2 статьи 4.4 КоАП РФ.

Доводы, изложенные обществом в заявлении, были предметом рассмотрения судом и признаны несостоятельными. Иные доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, изучив материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А50-5215/2012 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.Н. Александров

Судьи

Е.И. Андреев А.Е. Березий