Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2013 г. N ВАС-629/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Офис-Центр" (город Барнаул; далее - акционерное общество "Офис-Центр") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 30.03.2012 по делу N А03-12557/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2012 по тому же делу по иску акционерного общества "Офис-Центр" и общества с ограниченной ответственностью "Талион" (далее - общество "Талион") к обществу с ограниченной ответственностью "Тобикко" (далее - общество "Тобикко") о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала общества "Тобикко" на основании решения его участника от 05.02.2009, об обязании общества "Тобикко" возвратить внесенное в качестве вклада в уставный капитал недвижимое имущество, а также о взыскании с общества "Тобикко" в пользу общества "Талион" 16 005 486 рублей (стоимости одного отчужденного ответчиком объекта недвижимости).

К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Шалаев Александр Алексеевич - единственный участник ликвидированного общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Экспресс", который просил суд обязать общество "Тобикко" возвратить ему внесенное обществом "Торговый центр "Экспресс" в качестве вклада в уставный капитал общество "Тобикко" нежилое помещение.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общества с ограниченной ответственностью "Пальмо-Трейд" (далее - общество "Пальмо-Трейд") и "Верень" (далее - общество "Верень").

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 30.03.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.07.2012, отказано в удовлетворении требований акционерного общества "Офис-Центр", общества "Талион" и Шалаева А.А.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.10.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

Акционерное общество "Офис-Центр" не согласно с указанными решением и постановлениями судов, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, на основании решения единственного участника общества "Тобикко" увеличен уставный капитал этого общества за счет дополнительных вкладов акционерного общества "Офис-Центр", общества с ограниченной ответственностью "Офис-Центр" (далее - ООО "Офис-Центр"), обществ "Торговый центр "Экспресс" и "Талион", которые фактически передали в уставный капитал недвижимое имущество.

Вследствие этого участниками общества "Тобикко" стали: ООО "Офис-Центр" (доля в размере 61,75 процента уставного капитала), акционерное общество "Офис-Центр" (доля - 2,478 процента), общество "Талион" (доля - 22,746 процента), общество "Торговый центр "Экспресс" (доля 13,022 процента), торгово-промышленная компания "БВО "ЛузерлаТрейдинг Лимитед" (доля 0,005 процента).

Впоследствии акционерное общество "Офис-Центр", общества "Талион" и "Торговый центр "Экспресс" произвели отчуждение долей, приобретенных ими в связи с увеличением уставного капитала.

Затем акционерное общество "Офис-Центр", общество "Талион" и Шалаев А.А. (единственный участник ликвидированного в настоящее время общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Экспресс"), ссылаясь на то, что вступившим в законную силу постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 по другому делу признана недействительной сделка по внесению ООО "Офис-Центр" недвижимого имущества в уставный капитал общества "Тобикко" и в порядке реституции на общество "Тобикко" возложены обязанности по возврату ООО "Офис-Центр" внесенной в уставный капитал сохранившейся недвижимости и уплате денежных средств, составляющие стоимость отсутствующих у общества "Тобикко" объектов, обратились с указанными требованиями в суд, считая увеличение уставного капитала общества "Талион" несостоявшимся.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суды исходили из того, что увеличение уставного капитала не может быть признано несостоявшимся по требованиям акционерного общества "Офис-Центр", общества "Талион" и Шалаева А.А. Продав доли, полученные в связи с увеличением уставного капитала, акционерное общество "Офис-Центр", общества "Талион" и "Торговый центр "Экспресс" утратили в этой части статус участников общества "Тобикко", а потому они не могут требовать возврата имущества, внесенного ими ранее в уставный капитал, ссылаясь исключительно на формальные нарушения самой процедуры увеличения уставного капитала другим лицом.

Довод акционерного общества "Офис-Центр" о том, что оно является владельцем доли в размере 0,005 процента, был предметом рассмотрения судов. Отклоняя этот довод, суды указали на то, что факт отчуждения акционерным обществом "Офис-Центр" доли, полученной в результате увеличения уставного капитала, подтвержден материалами дела, право же на долю в размере 0,005 процента акционерное общество "Офис-Центр" приобрело не в порядке увеличения уставного капитала, а на основании заключенного позднее самостоятельного договора купли-продажи.

Как следует из содержания части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Поскольку истцы и Шалаев А.А. вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должных свидетельств, подтверждающих наличие таких нарушений не представили, исходя из установленных при рассмотрении спора конкретных фактических обстоятельств дела, суды не усмотрели оснований для удовлетворения заявленных ими требований.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А03-12557/2011 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.03.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва А.М. Хачикян