Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2013 г. N ВАС-835/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: публичные интересы - права и законные интересы неопределенного круга лиц - доказательства - права и свободы человека и гражданина - международные договоры)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2013 г. N ВАС-835/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г. и Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Белун" (далее - общество "Белун", заявитель) от 18.02.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.02.2012 по делу N А58-3748/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ДВ Логистика" (далее - общество "ДВ Логистика", истец) к обществу "Белун" (далее также - ответчик) о взыскании 1 650 732 рублей 16 копеек задолженности.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.02.2012 по делу N А58-3748/2011, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2012 по тому же делу, иск удовлетворен в полном объеме.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Белун" ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, существенное нарушение прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, обосновывая свои требования основным доводом о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Удовлетворяя иск общества "ДВ Логистика", суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 431, 432, 801 - 806 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 N 87-ФЗ, в совокупности и взаимосвязи оценив представленные в материалах дела доказательства (заключенный между сторонами договор, счета-фактуры, акты выполненных работ) в соответствии с положениями статей 65 и 71 Кодекса, указав результаты оценки принятых судом доказательств, признав доказанным факт оказания истцом услуг по транспортировке груза и установив, что на момент рассмотрения дела задолженность по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме не была оплачена, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для ее взыскания.

Таким образом, анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что они сводятся к пересмотру установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных им с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А58-3748/2011 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.02.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

Р.Г. Балахничева М.В. Пронина