Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2013 г. N ВАС-1374/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: услуги по передаче электрической энергии - правила недискриминационного доступа к услугам - уточнение исковых требований - преддоговорные споры - отсутствие договора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2013 г. N ВАС-1374/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" от 04.02.2013 N 02-109 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.04.2012 по делу N А15-2563/2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Дагестанская объединенная сетевая компания" (г. Махачкала, далее - компания) к открытому акционерному обществу "Дагэнергосеть" (г. Махачкала, далее - общество) о взыскании 103 744 885 рублей 61 копеек задолженности по оплате оказанных в 2011 году услуг по передаче электрической энергии, 4 349 785 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2011 по 19.01.2012 (с учетом уточнения иска).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 05.04.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, суды пришли к выводу об обязанности общества оплатить оказанные компанией в 2011 году услуги по передаче электрической энергии.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2012 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на существенное нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения судами норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в период с января по декабрь 2011 года компания оказывала обществу услуги по передаче электрической энергии.

Ссылаясь на наличие правоотношений в рамках договора об оказании услуг по передаче электрической энергии от 18.08.2011 N 118-Т сроком действия с 01.01.2011 по 31.12.2011 и отказ общества от оплаты оказанных в спорный период услуг, компания обратилось в суд с настоящим иском, рассчитав сумму долга с применением установленного уполномоченным органом для расчетов между ними индивидуального тарифа.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на то, что суд первой инстанции разрешил спор исходя из заключенности договора, несмотря на наличие в производстве суда преддоговорного спора об урегулировании разногласий по его существенным условиям, при этом суд кассационной инстанций, по сути согласившись с отсутствием заключенного договора, не изменил квалификацию спорных правоотношений и согласился с выводами судов нижестоящих инстанций.

Между тем, отсутствие договора не освобождает потребителя услуг от обязанности оплатить их стоимость лицу, оказавшему соответствующие услуги.

Установив факт оказания в спорный период компанией обществу услуг по передаче электрической энергии и их объем исходя из представленных компанией в обоснование заявленных требований интегральных актов первичного учета переданной (принятой) электрической энергии по сечению сети общества и актов оказанных услуг, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Ссылка заявителя на наличие разногласий по объемам переданной компанией электрической энергии не принимаются.

Из содержания судебных актов следует, что заявленные компанией сведения об объемах оказанных услуг общество в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации не опровергло, данные об иных объемах суду не представило, отказ от подписания части актов ничем не мотивирован. Фактически заявляло о встречном предоставлении компании услуг в большем объеме.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Довод заявителя о нарушении судом норм процессуального права при принятии уточненного иска компании, отклоняется с учетом правовой позиции, изложенной в упоминаемой самим же заявителем постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 N 161/10, согласно которой принятие судом уточненных требований не является достаточным основанием для отмены судебного акта вышестоящей инстанцией, если того требует принцип эффективности судебной защиты.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А15-2563/2011 Арбитражного суда Республики Дагестан для пересмотра в порядке надзора решения от 05.04.2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова