Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2013 г. N ВАС-969/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: таможенная территория - общая система налогообложения - налоговая декларация - Роспотребнадзор - УСН)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2013 г. N ВАС-969/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Курортпласт" (х. Воскресенский, ОГРН 1102301000350) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2012 по делу N А32-7753/2012 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Курортпласт" к Инспекции ФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края (г. Анапа) о признании недействительными решений от 14.12.2011 N 12-20/68, N 12-20/35465.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Курортпласт" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края от 14.12.2011 N 12-20/68 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и N 12-20/35465 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятых по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за II квартал 2011 года.

Решением суда первой инстанции от 03.07.2012 заявление удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 21.12.2012 названные судебные акты отменил, в удовлетворении заявления отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанций как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и принятое с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за П квартал 2011 года, инспекцией вынесены решения, которыми общество привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания 128 051 рубля 20 копеек штрафа, обществу начислено 320 128 рублей налога на добавленную стоимость и отказано в возмещении 100 000 рублей названного налога.

Управление ФНС России по Краснодарскому краю апелляционную жалобу общества оставило без удовлетворения.

Как следует из судебных актов, в декабре 2007 года правопредшественник общества "Курортпласт" - общество "Курортспецстрой", применяющее упрощенную систему налогообложения с объектом "доходы, уменьшенные на величину расходов", уплатило налог на добавленную стоимость при ввозе оборудования на таможенную территорию Российской Федерации. По мере его поступления общество "Курортспецстрой" отражало ввезенное оборудование на счете 08 "Вложения во внеоборотные активы".

Общество "Курортпласт", созданное 16.02.2010 в результате реорганизации общества "Курортспецстрой" путем выделения, применяет общую систему налогообложения, в декларации по налогу на добавленную стоимость за П квартал 2011 года в составе налоговых вычетов отразило 420 128 рублей названного налога, уплаченного в 2007 году реорганизованной организацией при ввозе оборудования на таможенную территорию Российской Федерации.

В силу законодательства о налогах и сборах, действовавшего в 2007 году, суммы налога на добавленную стоимость, уплачиваемые при ввозе основных средств на таможенную территорию Российской Федерации, учитывались в соответствии с правилами главы 21 Кодекса в составе налоговых вычетов в периоде их оплаты (для налогоплательщиков, применяющих общий режим налогообложения) и включались в расходы в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 346.16 Кодекса (лицами, применяющими упрощенную систему налогообложения).

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации вопросу толкования и применения положений главы 21 Кодекса о порядке включения таможенных платежей в виде налога на добавленную стоимость посвящено постановление от 24.02.2004 N 10865/03.

Для налогоплательщиков, применяющих как общий режим налогообложения, так и упрощенную систему налогообложения порядок включения в налоговые вычеты или в расходы сумм налога на добавленную стоимость, уплачиваемых при ввозе основных средств на таможенную территорию Российской Федерации, следует отличать от учета сумм налога на добавленную стоимость, уплачиваемых в связи с монтажом основных средств, который осуществляется в соответствии с главой 21 и подпунктом 8 пункта 1 статьи 346.16 и статьей 346.17 Кодекса.

Следовательно, оснований для включения обществом "Курортпласт" в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за П квартал 2011 года сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных обществом "Курортспецстрой" в 2007 году в составе таможенных платежей, не имелось.

Утверждение общества "Курортпласт" о нарушении оспариваемым постановлением суда кассационной инстанции единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права является ошибочным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-7753/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

М.Г. Зорина С.М. Петрова