Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2013 г. N ВАС-1266/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Беляева Андрея Анатольевича от 11.01.2013 N 88 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2012 по делу N А45-12854/2012 Арбитражного суда Новосибирской области по иску индивидуального предпринимателя Беляева Андрея Анатольевича (г. Бердск Новосибирской области, далее - предприниматель) к муниципальному унитарному предприятию "Комбинат бытовых услуг" (г. Бердск Новосибирской области, далее - предприятие) о взыскании 2 906 390 рублей 22 копеек неосновательного обогащения за оказанные в период с октября 2011 года по январь 2012 года услуги по передаче потребителю предприятия тепловой энергии через принадлежащий предпринимателю центральный тепловой пункт (с учетом уточнения иска).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья "Изумрудный".
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.05.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2012 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для выяснения фактических обстоятельств, связанных с объемом тепловой энергии, переданной потребителям предприятия через центральный тепловой пункт предпринимателя.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта суда кассационной инстанции заявитель (предприниматель) просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов истца в сфере предпринимательской деятельности.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.
Направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не привело к нарушению прав заявителя, поскольку оспариваемым судебным актом решение по существу спора принято не было.
При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-12854/2012 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
О.Ю. Шилохвост |
Судьи |
Л.Г. Воронцова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2013 г. N ВАС-1266/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А45-12854/2012
Истец: Беляев Андрей Анатольевич
Ответчик: МУП "Комбинат бытовых услуг"
Третье лицо: ТСЖ "Изумрудный"
Хронология рассмотрения дела:
19.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1266/13
31.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1266/13
13.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5888/12
30.08.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5900/12
23.05.2012 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-12854/12