Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2013 г. N ВАС-16310/12 "О передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (г. Ханты-Мансийск) от 12.11.2012 N 86/14-10374-ИО о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2012 по делу N А75-6483/2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергостройремонт" (п. Омский, Омская область, правопреемник - общество с ограниченной ответственностью "ЭСР", далее - общество, должник) о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Хариной Е.В. (г. Сургут, далее - судебный пристав-исполнитель) в части вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству N 28155/11/18/86.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация транспортников Сибири" (г. Сургут, далее - ассоциация), Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (г. Ханты-Мансийск, далее - служба судебных приставов).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.10.2011 требования общества удовлетворены частично: размер исполнительского сбора снижен на одну четверть до суммы 1 338 554 рубля 27 копеек.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований общества отказано в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 23.08.2012 отменил решение от 13.10.2011 и постановление суда апелляционной инстанции, признал незаконным и отменил постановление судебного пристава-исполнителя от 26.07.2011 о взыскании исполнительского сбора.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора служба судебных приставов просит его отменить, ссылаясь на допущенное Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 26.05.2011 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа от 20.05.2011 серии АС N 003873477, выданного Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-11143/2010 о взыскании с общества в пользу ассоциации 25 496 271 рубля 91 копейки, возбуждено исполнительное производство N 28155/11/18/86. Срок на добровольное исполнение должником требований названого исполнительного документа установлен в количестве 5 дней с момента получения настоящего постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено обществом 27.05.2011.

Должник 01.06.2011 оспорил постановление о возбуждении исполнительного производства от 26.05.2011 в судебном порядке. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.07.2011 по делу N А75-4314/2011 в удовлетворении требований общества отказано.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.06.2011 исполнительные действия по названному исполнительному производству отложены до 21.06.2011.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.06.2011 исполнительное производство приостанов-лено до рассмотрения кассационной жалобы на решение суда первой инстанции по делу N А75-11143/2010. Определение суда от 26.07.2011 указанное исполнительное производство возобновлено.

Ввиду неисполнения обществом без уважительных причин требований исполнительного листа от 20.05.2011 в срок, установленный на добровольное исполнение, постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.07.2011 с должника взыскан исполнительский сбор в размере 1 784 739 рублей 03 копеек.

Задолженность по исполнительному документу взыскана судебным приставом-исполнителем с общества 27.07.2011 путем обращения взыскания на денежные средства должника.

Полагая, что действиями судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора нарушены права и законные интересы общества, последнее обратилось в суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 198, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2, 6, 30, 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), разъяснениями, содержащимися в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, учитывая факт получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства 27.05.2011, пятидневный срок на добровольное исполнение истек 03.06.2011. Апелляционный суд указал, что вынесение судебным приставом-исполнителем постановления от 06.06.2011 об отложении исполнительных действий и приостановление в судебном порядке исполнительного производства с 16.06.2011 по 26.07.2011, не влияют на законность оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя, поскольку они имели место после окончания срока на добровольное исполнение. По мнению суда апелляционной инстанции, подача обществом 01.06.2011 заявления в суд об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства не приостанавливает срок, предоставленный должнику на добровольное исполнение.

Данный вывод суда апелляционной инстанции согласуется с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 16.02.2010 N 15944/09, согласно которой реализация права должника на отсрочку исполнения возможна только после ее предоставления судом, а само по себе обращение должника в суд с заявлением об отсрочке исполнения не освобождает его от обязанности совершить действия, указанные в исполнительном документе, в том числе и в период рассмотрения этого заявления судом.

Рассматривая настоящее дело в кассационном порядке, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определением от 16.05.2012 приостановил производство по делу до рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации дела N А47-10563/2010 (ВАС-14465/11).

Определением от 07.08.2012 суд кассационной инстанции возобновил производство по делу и 23.08.2012 вынес постановление о признании незаконным оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя незаконным. Кассационный суд пришел к выводу, что обжалование судебных актов в кассационном порядке и подача обществом в пределах срока для добровольного исполнения исполнительного документа ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов до окончания кассационного рассмотрения, которое было удовлетворено судом, свидетельствуют о том, что общество не допускало совершения неправомерных действий по уклонению от добровольного исполнения исполнительного документа. Реализация должником права на применение процессуальной меры защиты в виде приостановления исполнения судебного акта не может при изложенных обстоятельствах оцениваться как виновное поведение, влекущее ответственность за неисполнение исполнительного документа в срок, назначенный приставом-исполнителем.

При этом суд кассационной инстанции фактически руководствовался постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 14465/11, принятым по конкретным обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору.

Так, в названном постановлении Президиум при признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора установил, что должник в пределах срока на добровольное исполнение не только обратился в суд кассационной инстанции с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов, во исполнение которых выдан исполнительный документ, но и перечислил на депозитный счет суда сумму, подлежащую взысканию с него на основании этих актов. Кроме того, после возобновления исполнительного производства должник добровольно исполнил требования исполнительного документа, перечислив взыскиваемую сумму на счет взыскателя, в тот же день известив об этом судебного пристава-исполнителя. Указанные обстоятельства послужили основанием для признания отсутствия факта уклонения должника от добровольного исполнения исполнительного документа.

В рассматриваемом же деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении обществом действий по перечислению подлежащих взысканию денежных средств на депозит суда или службы судебных приставов в пределах срока на добровольное исполнение, либо подтверждающие намерение должника исполнить исполнительный документ в добровольном порядке. Требования исполнительного листа от 20.05.2011 серии АС N 003873477 исполнены судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке 27.07.2011 путем обращения взыскания на денежные средства должника. Следовательно, оснований для освобождения общества от взыскания исполнительского сбора не имелось.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 300, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А75-6483/2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2012;

2. направить копии определения, заявления и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле;

3. предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в срок до 20.03.2013.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судьи

С.П. Бондаренко М.В. Пронина