Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2013 г. N ВАС-1212/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: служба судебных приставов - рыночная стоимость - оценочная деятельность - взыскание убытков - фактическая стоимость)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2013 г. N ВАС-1212/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной службы судебных приставов (Москва) и Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (г. Оренбург) от 18.01.2013 N 56/07-631-ОБ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 22.05.2012 по делу N А47-595/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2012 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Аскаровское" (г. Оренбург, далее - общество, должник) к Федеральной службе судебных приставов (Москва, далее - служба судебных приставов) и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (г. Оренбург, далее - управление) о взыскании 696 480 рублей убытков, составляющих разницу между рыночной стоимостью реализованного скота и фактической стоимостью реализованного скота судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Юхнович Светланой Александровной (г. Оренбург, далее - судебный пристав-исполнитель).

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (г. Оренбург).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.05.2012, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2012, с Российской Федерации в лице службы судебных приставов за счет казны в пользу общества взыскано 696 480 рублей убытков, в иске к управлению отказано.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора служба судебных приставов и управление просят их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление службы судебных приставов и управления подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа от 26.11.2009 АС N 000746578, выданного во исполнение решения Арбитражного суда Оренбургской области от 07.09.2009 по делу N А47-2332/2009 о взыскании с общества в пользу правопредшественника индивидуального предпринимателя Горохова В.А. 1 583 914 рублей 50 копеек неосновательного обогащения, возбуждено исполнительное производство N 53/3/22680/3/2009.

В рамках названного исполнительного производства 11.03.2010 судебным приставом-исполнителем наложен арест на крупный рогатый скот, принадлежащий должнику, а именно: телок калмыцкой породы 2007 года рождения в количестве 48 штук. Скот передан на ответственное хранение третьему лицу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.01.2011 проведена оценка арестованного имущества из расчета 52 рубля за килограмм живого веса, общая стоимость составила 923 520 рублей.

Согласно отчету от 17.02.2011 крупнорогатый скот реализован по цене, установленной судебным приставом-исполнителем.

Полученные денежные средства распределены в соответствии с постановлением от 28.02.2011.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.06.2011 по делу N А47-1234/2011 действия судебного пристава-исполнителя по проведению оценки крупного рогатого скота и передаче арестованного имущества на реализацию признаны незаконными, поскольку осуществлены без привлечения оценщика в нарушение пункта 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Полагая, что арестованное имущество должника реализовано по заниженной цене, неправомерно установленной судебным приставом-исполнителем, чем обществу причинены убытки, последнее обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 16, 1064, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12, 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", статьей 85 Закона об исполнительном производстве, статьями 6, 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьей 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", суды пришли к выводу об удовлетворении иска, поскольку неправомерные действия судебного пристава-исполнителя привели к реализации имущества общества по заниженной цене. Судами установлено, что истцом правильно определен размер подлежащих возмещению убытков, равный разнице между ценой, по которой реализовано имущество (923 520 рублей), и его рыночной стоимостью (1 620 000 рублей), определенной в отчете от 19.01.2012 N 003/12, подготовленном специализированной организацией с участием компетентных специалистов и в соответствии с требованиями действующего законодательства. Суды указали, что ответчиками не представлено доказательств взыскания убытков в завышенном размере и не заявлено ходатайств о проведении судебной оценочной экспертизы.

Доводы заявителей, по которым они не согласны с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении данного дела не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А47-595/2012 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.05.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судьи

С.П. Бондаренко М.В. Пронина