Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2013 г. N ВАС-1284/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: кредитный договор - недвижимое имущество - отступное - банки - денежное обязательство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2013 г. N ВАС-1284/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Хугаевой Назиры Камболатовны (Республика Северная Осетия - Алания, с. Ногир) от 28.01.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 06.03.2012 по делу N А61-1580/11, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2012 по тому же делу,

по иску индивидуального предпринимателя Хугаевой Назиры Камболатовны (Республика Северная Осетия - Алания, с. Ногир) к закрытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "Классик Эконом Банк" (Республика Северная Осетия - Алания, г. Владикавказ, далее - банк), закрытое акционерное общество "Продторг" (Республика Северная Осетия - Алания, г. Владикавказ, далее - общество "Продторг") о признании недействительным (ничтожным) соглашения об отступном от 07.05.2009 по передаче в собственность банка недвижимого имущества: нежилого встроенного помещения торгового назначения (литера А1), общей площадью 460,7 кв. м, расположенного по адресу: Республика Северная Осетия - Алания, г. Владикавказ, ул. Кутузова 82, кадастровый номер 15:09:0000142:0004:05/2003-0994/2:003/А1; о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с банка 10 242 175 рублей (с учетом уточнения иска).

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия - Алания, г. Владикавказ, далее - управление), закрытое акционерное общество "Тандер" (г. Краснодар, далее - общество "Тандер").

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 06.03.2012, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2012, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление предпринимателя подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, согласно условиям кредитного договора от 06.06.2008 N 21 (далее - кредитный договор) банк предоставил обществу "Продторг" кредит в размере 8 000 000 рублей со сроком возврата до 05.06.2009 под 24% годовых.

Между банком, обществом и предпринимателем заключено соглашение от 07.05.2009 (далее - соглашение), по условиям которого все принадлежащие обществу права и обязанности по кредитному договору от 06.06.2008 N 21 перешли к предпринимателю.

По условиям пункта 2 соглашения обязанность общества перед банком по денежному обязательству, вытекающему из кредитного договора, прекращается в части оплаты 10 242 175 рублей предоставлением отступного в виде принятия предпринимателем долга перед банком.

В пункте 9 соглашения стороны согласовали, что отступное оформляется путем передачи банку имущества, принадлежащего предпринимателю и полным прекращением обязательства общества по кредитному договору.

По акту приема-передачи от 07.05.2009 предприниматель передала банку недвижимое имущество. В Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.06.2009 внесена запись о переходе права собственности на недвижимое имущество от предпринимателя к банку.

По договору купли-продажи от 25.01.2010 общество "Тандер" приобрело у банка спорное недвижимое имущество. Право собственности общества "Тандер" зарегистрировано в установленном законом порядке (свидетельство о государственной регистрации права от 11.02.2010).

Ссылаясь на то, что соглашение является недействительной (ничтожной) сделкой, предприниматель обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 14.12.2011 была назначена почерковедческая экспертиза на предмет принадлежности подписей в кредитном договоре и соглашении, по результатам которой установлено, что подписи от имени общества "Продторг" в названных документах выполнены не директором Джиоевой З.А., а другим лицом.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 153, 166, 167, 168, 218, 313, 407, 409, 421, 425, 431, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды трех инстанций пришли к выводу о том, что оспариваемое соглашение не противоречит требованиям закона и предусмотренных статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для применения последствий его недействительности не имеется.

Суды указали, что предприниматель, передавая банку в счет погашения долга общества недвижимое имущество, подтвердил свою осведомленность о наличии между обществом и банком кредитных отношений. Материалами дела подтверждается получение обществом кредита и осуществление платежей по нему, поэтому довод предпринимателя об отсутствии обязательств по кредитному договору является необоснованным. Кроме того, кредитный договор и дополнительное соглашение к нему не оспорены сторонами договора в судебном порядке.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А61-1580/11 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.03.2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.П. Харчикова

Судьи

С.П. Бондаренко М.В. Пронина