Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2013 г. N ВАС-1109/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Буянова-Уздальского А.Ю. (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.04.2012 по делу N А12-200/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2012 по тому же делу по иску гражданина Буянова-Уздальского А.Ю. (г. Москва) к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (г. Волгоград) о признании недействительным решения совета директоров общества "Волгоградэнергосбыт" от 18.11.2011.

Другие лица, участвующие в деле: граждане Аптинеев Ч.З., Бондарева Т.О., Воронин М.В., Заруднева Н.Н., Кузнецов В.В., Миронов С.И., Сергеев О.В., Смирнова Ю.В., Ялов Д.А., Янченко О.В.

СУД УСТАНОВИЛ:

иск мотивирован тем, что состоявшееся 18.11.2011 заседание совета директоров общества "Волгоградэнергосбыт" проведено с нарушением пункта 1 статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах", пунктов 6.3, 6.4, 6.5, 6.8 Положения "О порядке созыва и проведения заседаний совета директоров открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (далее - Положение).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.04.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.11.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора гражданин Буянов-Уздальский А.Ю. просит отменить их, ссылаясь на недоказанность факта надлежащего уведомления членов совета директоров общества "Волгоградэнергосбыт" о проведении 18.11.2011 заседания совета директоров, который суды сочли установленным.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах" член совета директоров общества, не участвовавший в голосовании или голосовавший против решения, принятого советом директоров общества в нарушение порядка, установленного названным Федеральным законом, иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, вправе обжаловать в суд указанное решение в случае, если этим решением нарушены его права и законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного члена совета директоров (наблюдательного совета) общества не могло повлиять на результаты голосования и допущенные нарушения не являются существенными.

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов, 18.11.2011 состоялось заседание совета директоров общества "Волгоградэнергосбыт" в форме заочного голосования, на котором приняты решения по следующим вопросам повестки дня: об избрании председателя, заместителя председателя, секретаря совета директоров, о рассмотрении предложений акционеров по выдвижению кандидатов в органы управления общества, о подготовке к проведению внеочередного общего собрания акционеров общества, о вознаграждении секретаря совета директоров.

Суды установили, что определенный Положением срок направления уведомлений о проведении указанного заседания совета директоров не соблюден, однако с учетом того, что в голосовании участвовали 9 из 11 членов совета директоров, решения по всем вопросам повестки дня приняты при наличии кворума и несвоевременное уведомление было вызвано необходимостью соблюдения сроков направления акционерам бюллетеней для голосования по повестке дня внеочередного общего собрания акционеров, назначенного на 09.12.2011, суды не признали данное нарушение существенным.

Судами также установлено, что истец, являясь членом совета директоров общества "Волгоградэнергосбыт", воспользовался правом на выдвижение кандидатов для избрания председателя, заместителя председателя, секретаря совета директоров и, кроме того, проголосовал "за" по всем вопросам повестки дня кроме вопроса об утверждении вознаграждения секретаря совета директоров, по которому он воздержался. При таких обстоятельствах суды обоснованно отклонили довод истца о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым решением совета директоров.

С учетом изложенного у судов имелись основания для отказа в удовлетворении иска.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-200/2012 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.04.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.А. Весенёва Н.П. Иванникова