Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2013 г. N ВАС-1072/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Универсальный лизинг" (307170, Курская область, г. Железногорск, Промзона) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 08.06.2012 по делу N А35-772/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2012 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Универсальный лизинг" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Курской области (307176, Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина, д. 58/3) об обязании инспекции совершить действия по возврату 16 731 456 рублей 86 копеек излишне уплаченного налога.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Универсальный лизинг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Курской области (далее - инспекция) совершить действия по возврату 16 731 456 рублей 86 копеек излишне уплаченного налога на прибыль организаций.

Решением Арбитражного суда Курской области от 08.06.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Как следует из судебных актов, указанная сумма переплаты образовалась у общества за периоды с 2005 по 2008 годы вследствие уплаты налога на прибыль организаций в больших суммах по сравнению с суммами налога, отраженными в налоговых декларациях по этому налогу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание сроки фактического обращения с заявлениями в инспекцию и в арбитражный суд, суды пришли к выводу о том, что обществом пропущен установленный пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации срок для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченного налога.

Отказывая в удовлетворении требования, суды исходили из того, что о наличии переплаты по налогу на прибыль организаций обществу было известно с момента перечисления спорных сумм в бюджеты (2005-2008 годы). Поскольку общество обратилось в суд с заявлением о возврате излишне уплаченного налога 31.01.2012, то есть за пределами трехлетнего срока, то им утрачено право на возврат спорной суммы налога.

Довод общества о том, что он был лишен возможности подать заявление о возврате сумм налога до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Курской области от 29.10.2009 по делу N А35-447/2008, признан несостоятельным, поскольку по названному делу спор не касался сумм, требуемых обществом к возврату по настоящему делу.

Федеральный арбитражный суда Центрального округа постановлением от 30.11.2012 названные судебные акты оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов нижестоящих инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей оснований для передачи дела в Президиум не находит. Доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ссылка общества на судебные акты по иным арбитражным делам не может быть принята во внимание, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А35-772/2012 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 08.06.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

С.М. Петрова В.М. Тумаркин