Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2013 г. N ВАС-1272/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - оплата государственной пошлины - возмещение расходов - распределение судебных расходов - внутридомовое газовое оборудование)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2013 г. N ВАС-1272/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В.Прониной, судей С.П.Бондаренко, Н.П.Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление Республиканского открытого акционерного общества "Удмуртгаз", г. Ижевск от 28.01.2013 N 12-04/36 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.05.2012 по делу N А71-4295/2012-Г30, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Сити-Сервис", г. Ижевск к Республиканскому открытому акционерному обществу "Удмуртгаз" об урегулировании разногласий по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению от 17.06.2011 N 1-840-29/29/204.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.05.2012 исковые требования удовлетворены частично. Пункты 1.1, 2.2, 3.1.1 - 3.1.9, 3.3.2. - 3.3.9, 3.3.13 - 3.3.15, 3.3.18., 4.2, 4.6, 5.2.,5.3., 5.5., 6.3., 6.4, 7.1. договора, приложения N N 1 - 4 к договору приняты в редакции общества "Сити-Сервис". Пункты 3.1.4, 3.1.5., 3.2.1., 3.3.4, 3.3.16., 4.4. договора - в редакции общества "Удмуртгаз". С общества "Удмуртгаз" в пользу общества "Сити-Сервис" взыскано 25 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 4000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 решение от 04.05.2012 изменено: пункты 3.1.1., 3.1.2., 3.1.6. - 3.1.9., 3.3.2., 3.3.3., 3.3.7., 3.3.9., 3.3.13., 5.3., 5.5., 6.6., 6.4. договора, приложение N 4 к договору приняты в редакции общества "Сити-Сервис". Абзац 1 пункта 1.1., пункты 2.2., 3.3.5., 3.3.6., 23.3.14., 3.3.15., 3.3.18., 4.2., 4.6., 5.2., 7.1. договора приняты в редакции общества "Удмуртгаз". Пункт 3.1.6. договора изложен в новой редакции. В удовлетворении остальной части требований отказано. С общества "Удмуртгаз" в пользу общества "Сити-Сервис" взыскано 25 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 4000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.10.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество "Удмуртгаз" в заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов полагает, что суды необоснованно отнесли на него расходы по уплате государственной пошлины, поскольку при частичном удовлетворении исковых требований государственная пошлина подлежит пропорциональному распределению на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, заявитель не согласен с взысканием с него расходов на оплату услуг представителя, поскольку считает, что услуги по урегулированию разногласий не входят в предмет договора на оказание услуг от 20.06.2011 и не связаны с рассмотрением спора в суде.

Исходя из доводов, указанных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, Суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в дела, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 названной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления по спорам, возникающим из заключения, изменения или расторжения договора, составляет 4000 рублей.

По результатам рассмотрения спора об урегулировании разногласий, возникших между сторонами при заключении договора, судом была признана правомерной редакция части спорных пунктов договора, предложенная обществом "Сити-Сервис".

Поскольку рассматриваемый спор носит неимущественный характер, без отнесения на стороны определенных имущественных последствий, правило о пропорциональном распределении судебных расходов в данном случае не применяется.

В связи с этим при частичном удовлетворении исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску правомерно отнесены на общество "Удмуртгаз".

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судами установлено, что обществом "Сити-Сервис" (заказчиком) и обществом "Группа предприятий "Вест-Снаб" (исполнителем) заключен договор от 20.06.2011 N 54-АС-СС на оказание юридических услуг и представление интересов заказчика в арбитражном суде, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги, связанные с рассмотрением иска к обществу "Удмуртгаз" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 17.06.2011.

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 20.06.2011 N 54-АС-СС стоимость услуг, оказываемых представителем, составляет 25 000 рублей.

В исполнение условий договора от 20.06.2011 N 54-АС-СС общество "Сити-Сервис" перечислило на расчетный счет общества "Вест-Снаб" 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28.02.2012 N 168.

Суды установили, что оказание юридических услуг обществу "Сити-Сервис" обществом "Вест-Снаб" подтверждается следующими доказательствами: составлением искового заявления, заявления об уточнении исковых требований, пояснений на отзыв ответчика, участием представителей в судебных заседаниях.

Взыскивая с ответчика расходы на оплату услуг представителя, суды приняли во внимание правовую позицию, изложенную в информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" и от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", а также учли принцип разумности, степень сложности рассматриваемого спора, сложившуюся судебную практику, объем работ, выполненных представителем общества "Сити-Сервис".

Нарушения норм процессуального права судами не допущено.

Иное толкование заявителем правовых норм не является основанием к отмене оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А71-4295/201-Г30 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.05.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

С.П. Бондаренко Н.П. Харчикова