Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление краевого государственного казённого учреждения "Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.08.2012 по делу N А33-15759/2011 Арбитражного суда Красноярского края,
УСТАНОВИЛА:
краевое государственное казенное учреждение "Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании частично недействительным представления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае (далее - управление) от 04.08.2011 N 45-11-197 о ненадлежащем исполнении бюджета.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2012 заявление удовлетворено частично. Признан недействительным пункт 1 раздела II, пункт 1 раздела III представления ТУ ФСФБН в Красноярском крае от 04.08.2011 N 04-11-197 о ненадлежащем исполнении бюджета. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2012 в части признания недействительным пункта 1 раздела II представления отменено. В указанной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.08.2012 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора учреждение ссылается на неправильное применение судом норм права.
Оставляя без изменения постановления апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции исходил из того, что учреждением допущено необоснованное расходование денежных средств на оплату расходов по авторскому надзору за реконструкцией автомобильной дороги Канск - Абан - Богучаны, а также внесение платы за невыполненные работы по устройству деревянных лестничных сходов, что является нарушением положений статьи 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
В соответствие с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изм
