Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2013 г. N ВАС-1088/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей С.П. Бондаренко, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮСС", Краснодарский край от 15.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2012 по делу N А53-14619/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Югтехпродукт", г. Ростов-на-Дону к обществу с ограниченной ответственностью "ЮСС" о взыскании 379 050 рублей задолженности по договору поставки от 29.03.2011 N 001/29-03, 8 244 рублей 34 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 000 рублей на оплату услуг представителя и по встречному иску общества "ЮСС" к обществу "Югтехпродукт" о расторжении договора от 29.03.2011 N 001/29-03, взыскании 19 583 рублей 11 копеек убытков, составляющих расходы по оплате услуг испытательных лабораторий, 42 000 рублей убытков, составляющих расходы по оплате услуг хранения белковой кормовой смеси, 3 658 рублей 83 копеек почтовых расходов и 50 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Марэл Анимал Нутрицион", Республика Марий Эл.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2012 с общества "ЮСС" в пользу общества "Югтехпродукт" взыскано 379 050 рублей задолженности, 8 244 рубля 34 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 000 рублей расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 принят отказ общества "ЮСС" от иска в части взыскания 3 658 рублей 83 копеек почтовых расходов, в указанной части решение от 30.01.2012 отменено, производство по делу прекращено. В остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 15.10.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество "ЮСС" в заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов полагает, что отказывая в удовлетворении встречного иска, суды дали ненадлежащую оценку представленным доказательствам.

Изучив доводы заявителя, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, по договору от 29.03.2011 N 001/29-03 общество "Югтехпродукт" (поставщик) поставило обществу "ЮСС" (покупателю) 19 950 кг белковой кормовой смеси на сумму 379 050 рублей (товарная накладная от 01.04.2011 N 1). Товар поставлен с сертификатом соответствия N 0275601, выданным ФГУ "Станция агрохимической службы Марийская" со сроком действия с 16.06.2010 по 16.06.2013.

Общество "ЮСС" указанный товар поставило обществу ПФ "Кубанский бройлер" на основании договора купли-продажи от 02.04.2011 (товарная накладная от 02.04.2011 N 37). Доставка товара осуществлялась со склада производителя - общества "Марэл Анимал Нутрицион" на склад общества ПФ "Кубанский бройлер". Проверка качества товара осуществлялась в лаборатории общества ПФ "Кубанский бройлер".

Претензией от 01.06.2011 N 359 общество ПФ "Кубанский бройлер" сообщило обществу "ЮСС", что белковая кормовая смесь имеет скрытые недостатки по качеству. Введение кормовой смеси в рацион кормления привело к ухудшению здоровья птицы из-за отравления неизвестным веществом, содержащимся в полученной от общества "ЮСС" кормовой смеси.

Общество ПФ "Кубанский бройлер" отказалось от товара и по товарной накладной от 01.06.2011 N 467 возвратило обществу "ЮСС" белковую кормовую смесь за минусом 300 кг, использованных для приготовления кормов.

Общество "ЮСС" телефонограммой от 02.06.2011 сообщило обществу "Югтехпродукт" о выявлении скрытых недостатков в поставленном товаре и потребовало направить представителя для отбора проб и проверки качества.

По заключению испытательной лаборатории ЗАО "Премикс" (протокол испытаний от 12.05.2011 N 796) полученная белковая смесь не пригодна для скармливания сельскохозяйственной птице.

Спорная белковая смесь обществом "ЮСС" была передана на хранение обществу ПФ "Кубанский бройлер" по договору от 01.06.2011 N 1.

Общество "ЮСС" направило обществу "Югтехпродукт" претензию от 03.06.2011 N 13, в которой сообщило о несоответствии товара требованиям пунктов 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации и о необходимости направить представителя для отбора проб и принятия товара на ответственное хранение до момента определения его качества. Претензия была получена обществом "Югтехпродукт" 23.06.2011, но оставлена без ответа.

Общество "Югтехпродукт" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества "ЮСС" задолженности за поставленную кормовую смесь и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество "ЮСС" предъявило к обществу "Югтехпродукт" встречный иск о расторжении договора и взыскании убытков, ссылаясь на наличие в товаре скрытых недостатков.

Отклоняя требования общества "ЮСС", суды указали на то, что претензии по качеству товара были заявлены поставщику (обществу "Югтехпродукт") с нарушением сроков, установленных пунктами 4.8 и 4.10 договора N 001/29-03 (через два месяца вместо 10 дней).

В силу пункта 4.11 договора N 001/29-03 по истечении сроков предъявления претензий поставщик освобождается от ответственности по количеству и качеству поставляемого товара.

Суды установили, что в представленных обществом "ЮСС" исследованиях вопрос о причинах и моменте возникновения недостатка товара (наличие карбамида) не ставился. Общество "ЮСС" также не представило доказательств соблюдения надлежащих условий хранения кормовой смеси. При этом суды приняли во внимание пояснения специалиста о возможности появления карбамида не только в результате добавления его в кормовую смесь, но и в результате естественного процесса развития микроорганизмов и плесневых грибов при разложении белка под воздействием микрофлоры в случае ненадлежащих условий хранения кормовой смеси.

Данные выводы общество "ЮСС" не опровергло, письменных возражений на пояснения специалиста не представило, ходатайства о назначении экспертизы в целях определения момента появления карбамида в товаре не заявило.

Поскольку суды пришли к выводу о недоказанности обществом "ЮСС" передачи ему товара ненадлежащего качества, оснований для расторжения договора N 001/29-03 в связи с нарушением его условий обществом "Югтехпродукт" судами не установлено.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств, исследованных и оцененных судами. В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А53-14619/2011 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.01.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

С.П. Бондаренко Н.П. Харчикова