Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2013 г. N ВАС-1208/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И, Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Михайловой С.Л. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 15.08.2012 по делу N А76-12126/2012 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012

УСТАНОВИЛА:

индивидуальный предприниматель Михайлова С.Л. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Министерства чрезвычайных ситуаций России по Челябинской области от 21.06.2012 N 419 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.08.2012 оспариваемое постановление изменено в части назначения наказания. Предпринимателю назначено наказание в виде предупреждения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.08.2012 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что предпринимателем нарушены требования пожарной безопасности, установленные Федеральным законом от 21.12.1994 N 69-ФЗ " О пожарной безопасности", а именно в торговом зале магазина на окнах установлены глухие металлические решетки, чем нарушены требования статьи 46 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" и пункта 40 Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденными Приказом МЧС России от 18.06.2003 N 313, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьей 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные предпринимателем в заявлении, были предметом рассмотрения судами и признаны несостоятельными. Иные доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А76-12126/2012 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.08.2012 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.Н. Александров

Судьи

Е.И. Андреев А.Е. Березий