Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2013 г. N ВАС-10462/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Вавилина Е.В. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "НТЦ АЭРОСОФТ" (г. Жуковский, Московская обл.) от 01.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 28.09.2011 по делу N А41-43256/10, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.04.2012 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Яшкова Владимира Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Союз-Ахиллес" о взыскании денежных средств за фактическое пользование нежилым помещением в размере 4 104 467 руб. 37 коп., судебных издержек в сумме 73000 руб. и расходов по госпошлине в сумме 43 887 руб. 34 коп.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011

СУД УСТАНОВИЛ:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Аубакиров Евгений Николаевич, Квасников Александр Дмитриевич, Топольницкий Владимир Николаевич, Демкин Виктор Павлович.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.09.2011 иск удовлетворен в части взыскания денежных средств за фактическое пользование в сумме 4 104 467 руб. 37 коп.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 решение отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.04.2012 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

ООО "НТЦ АЭРОСОФТ", как лицо, не участвовавшее в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, не согласно с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Заявитель считает, что вступившие в законную силу судебные акты содержат утверждение о том, что ООО "НТЦ АЭРОСОФТ" занимало в течение длительного времени подвальное помещение, что не соответствует действительности.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из последнего абзаца страницы 7 решения Арбитражного суда Московской области от 28.09.2011 по делу N А41-43256/10 и страницы 10 постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.04.2012 по тому же делу не следует однозначно, что суд установил данные обстоятельства (наличие субаренды), поскольку данная информация содержалась в описательной части судебного акта и по существу являлась лишь изложением позиции ответчика, в силу чего по существу не являлось основанием для принятия решения по делу.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-43256/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 28.09.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.04.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судьи

Е.В. Вавилин Р.Т. Мифтахутдинов