Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2013 г. N ВАС-1155/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: претензии - спецификация - односторонний порядок - отказ от исполнения договора - основания для изменения или отмены судебных актов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2013 г. N ВАС-1155/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ульяновский механический завод N 2" от 23.01.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 22.06.2012 по делу N А72-10904/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2012 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Авиаагрегат" (далее - общество) к открытому акционерному обществу "Ульяновский механический завод N (далее - завод) об обязании исполнить обязательство в натуре и оплатить стоимость продукции в размере 2 517 718, 80 рублей (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.06.2012, оставленным в силе постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012, с завода в пользу общества взыскано 2 386 939, 40 рублей долга. В части исковых требований об обязании осуществить выборку гидроцилиндров производство прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом общества от иска.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.11.2012 названные судебные акты оставил в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов завод просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из судебных актов следует, что на основании заключенного между сторонами договора от 28.04.2004 N 022-4/125д и надлежаще оформленных спецификаций к нему от 08.11.2007 N 7 и от 24.12.2007 N 8 общество (поставщик) поставляло заводу (покупателю) товар.

Письмом от 28.01.2009 N 4 покупатель уведомил поставщика об одностороннем отказе от исполнения договора.

Оставление заводом без удовлетворения претензии общества от 06.10.2011 об оплате и получении продукции, изготовленной для покупателя, явилось основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды с учетом установленного факта изготовления обществом спорного товара исключительно для выпускаемой заводом продукции, удовлетворили исковые требования.

Изложенные заявителем доводы были предметом изучения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Переоценка выводов судов относительно установленных по делу фактических обстоятельств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в круг полномочий суда надзорной инстанции не входит.

Нарушений судами норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А72-10904/2011 Арбитражного суда Ульяновской области от 22.06.2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.06.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова