Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2013 г. N ВАС-5779/05 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: исполнительное производство - процессуальное правопреемство - единообразие в толковании и применении норм права - право на обращение в арбитражный суд - реорганизация)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2013 г. N ВАС-5779/05
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "Томич" (634009, г. Томск, пер. Дербышевский, 26 Б) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2012 по делу N А27-11240/2001, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2012 по тому же делу

по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району города Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области о процессуальном правопреемстве.

СУД УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району города Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее - судебный пристав-исполнитель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о замене на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стадии исполнительного производства стороны по делу N А27-11240/2001 Арбитражного суда Кемеровской области - закрытого акционерного общества "Промышленно-финансовая корпорация "Томич" (должника) в связи с его реорганизацией на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Компания "Томич" (далее - общество).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012, заявленное требование удовлетворено.

Руководствуясь статьями 1, 12, 13, Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды пришли к выводу о наличии у судебного пристава-исполнителя права на обращение в арбитражный суд с настоящим требованием и о наличии оснований для замены должника его правопреемником.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть названные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении норм права.

Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая оценка. Основания для иных выводов у суда надзорной инстанции отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А27-11240/2001 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2012 отказать.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2012

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Е.Н. Зарубина А.Г. Першутов