Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2013 г. N ВАС-1078/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: руководитель должника - дело о банкротстве - конкурсная масса - результаты рассмотрения жалоб - материальные ценности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2013 г. N ВАС-1078/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Интека-Кран" Солдатова В.В. (город Калининград) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2012 по делу N А21-12308/2009 Арбитражного суда Калининградской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Интека-Кран" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 15.06.2010, конкурсный управляющий должником Солдатов В.В. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об обязании бывшего руководителя должника Одинцова А.Н. передать материальные ценности должника (имущество из 439 наименований) для включения его в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 03.05.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 это определение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 23.10.2012 прекратил производство по кассационной жалобе заявителя на названные судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить определение суда кассационной инстанции в связи с нарушением единства судебной практики и полагает, что определение от 03.05.2012 может быть обжаловано в кассационном порядке.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Поскольку возможность обжалования определения об истребовании у бывшего руководителя должника материальных и иных ценностей в порядке абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве названным законом не предусмотрена, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по кассационной жалобе (в связи с установлением оснований для возвращения кассационной жалобы после ее принятия к производству).

Доводы заявителя отклоняются как основанные на ошибочном толковании упомянутых норм права.

При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А21-12308/2009 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко Р.Т. Мифтахутдинов