Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2013 г. N ВАС-1132/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам - объекты недвижимости - плата за пользование - права и свободы человека и гражданина - международные договоры)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2013 г. N ВАС-1132/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Козырь О.М. и Моисеевой Е.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Лисма" (г. Саранск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.06.2012 по делу N А39-1429/2010 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия (далее - управление) к открытому акционерному обществу "Лисма" (далее - общество) о взыскании 3 064 250 рублей 85 копеек.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 26.10.2010 с общества в пользу управления взыскана задолженность по арендной плате за пользование земельным участком площадью 812 260 кв. м, с кадастровым номером 13:23:1007035:0002 (далее - спорный участок), в сумме 3 064 250 руб. 85 коп.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о пересмотре судебного акта (решения от 26.10.2010) по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивированное тем, что истцу стали известны существенные обстоятельства, которые не были и не могли быть известны на момент рассмотрения спора по существу.

Определением суда от 27.06.2012 в удовлетворении заявления общества о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 определение от 27.06.2012 оставлено без изменения.

В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает, что вновь открывшимся обстоятельством оно считает то, что земельным участком в период с 01.01.2010 по настоящее время на законных основаниях пользуется третье лицо - ООО "Интероптика", являющееся собственником расположенного на этом участке незавершенного строительством объекта, которое было передано ему на основании решения N 7 от 16.11.2005 об увеличении уставного капитала ООО "РосИнтерОптика" за счет дополнительного вклада ООО "Лисма-Оптика". Также общество указывает на необоснованность вывода суда апелляционной инстанции о солидарной обязанности общества и ООО "Интероптика" по внесению арендной платы..

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суды, исследовав представленные заявителем в качестве основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам обстоятельства, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом суды исходили из того, что право собственности ООО "Интероптика" на объект незавершенного строительства зарегистрировано 01.02.2012, между тем, государственная регистрация перехода права собственности ООО "Интероптика" на объект недвижимого имущества на момент рассмотрения настоящего спора и на момент вынесения судебного акта (решения от 26.10.2010) не была осуществлена в установленном законом порядке.

Также суды указав, что общество являлось продавцом вышеуказанного незавершенного объекта недвижимости по договору купли продажи N 301/370-В от 30.10.2002, заключенному с ООО "Лисма-Оптика" (правопредшественником ООО "Интероптика"), пришли к выводу о том, что обществу на дату вынесения решения суда (26.10.2010) было известно об обстоятельствах, указанных в заявлении о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Данное обстоятельство не опровергается и самим обществом в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Поскольку суды не нашли оснований для пересмотра судебных актов по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельством, иные доводы общества не могут быть приняты во внимание.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А39-1429/2010 Арбитражного суда Республики Мордовия для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.06.2012 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

Е.М. Моисеева О.М. Козырь