Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2013 г. N ВАС-1332/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: административные правонарушения - устное замечание - международные договоры - права и свободы человека и гражданина - этиловый спирт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2013 г. N ВАС-1332/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АПК Мильстрим-Черноморские вина" о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 по делу N А32-17552/2012 Арбитражного суда Краснодарского края,

установила:

общество с ограниченной ответственностью "АПК Мильстрим -Черноморские вина" (Краснодарский край, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (г.Ростов-на-Дону, далее - росалкогольрегулирование) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда первой инстанции от 10.08.2012 заявленное требование удовлетворено. Постановление о привлечении общества к административной ответственности признано незаконным и отменено в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения и объявлено устное замечание.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права.

Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается наличие в действиях общества административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.13 КоАП РФ, выразившегося во внесении искаженных сведений в декларацию об объемах производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, представленную на бумажном носителе и в электронном виде в установленном росалкогольрегулированием формате за 1 квартал 2012 года.

Судом апелляционной инстанции не установлены основания для признания правонарушения малозначительным и освобождения общества от административной ответственности.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела N А32-17552/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судьи

В.Н. Александров Е.И. Андреев