Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2013 г. N ВАС-18092/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: условия договора - пропуск срока - обычаи делового оборота - оплата по договору поставки - оплата товара)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2013 г. N ВАС-18092/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании

заявление открытого акционерного общества "Проектно-строительное объединение N 13" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2012 по делу N А40-3240/12-114-32, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.10.2012 по тому же делу,

по иску индивидуального предпринимателя Парамонова Виталия Евгеньевича (далее - предприниматель) к открытому акционерному обществу "Проектно-строительное объединение N 13" (далее - общество) о взыскании 614 393 рублей 59 копеек пеней за нарушение сроков оплаты по договору поставки нефтепродуктов от 15.12.2010 N3.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.10.2012, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Рассмотрев материалы дела и проверив обоснованность доводов заявителя, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.

В силу части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) стороны свободны в определении условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 431 Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названой статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил иск. При этом суд в данном случае исходил из толкования условий договора поставки от 15.12.2010 N 3 с учетом положений абзаца 2 статьи 431 Кодекса.

Ссылка заявителя на судебные акты по иным арбитражным делам отклоняется, поскольку при рассмотрении этих споров суды учитывали иные конкретные обстоятельства каждого дела (договор, фактически сложившиеся отношения по оплате товара, акты сверки расчетов) и представленные сторонами доказательства, на основании исследования и оценки которых и принимались судебные акты.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-3240/12-114-32 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.03.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.10.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова