Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2013 г. N ВАС-1329/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета по управлению имуществом Администрации закрытого административно-территориального образования города Зеленогорска Красноярского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2012 по делу N А33-4275/2012,
УСТАНОВИЛА:
Комитет по управлению имуществом администрации закрытого административно-территориального образования города Зеленогорска (г. Зеленогорск Красноярского края; далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным предписания Службы финансово-экономического контроля Красноярского края (г. Красноярск; далее - административный орган) от 16.02.2012 N 02-05/83 об устранении выявленных нарушений, в том числе о возмещении бюджетных средств.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация административно-территориального образования города Зеленогорска, Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 18.12.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора комитет ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, неправильное применение арбитражными судами законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.
Суды пришли к выводу о том, что оспариваемое предписание административного органа не противоречит требованиям бюджетного законодательства.
При этом суды руководствовались нормами Бюджетного кодекса Российской Федерации, Положением о Службе финансово-экономического контроля Красноярского края, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 06.08.2008 N 25-п, Закона Красноярского края от 18.12.2008 N 7-2617 "О бюджетном процессе в Красноярском крае", постановлением Правительства Красноярского края от 18.01.2011 N 6-п "Об утверждении Порядка и форм осуществления государственного финансового контроля, в том числе за деятельностью краевых государственных бюджетных и автономных учреждений, органами, созданными Правительством Красноярского края".
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А33-4275/2012 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.06.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2012 отказать.
Председательствующий |
Е.И. Андреев |
Судьи |
В.Н. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2013 г. N ВАС-1329/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А33-4275/2012
Истец: Комитет по управлению имуществом админисирации ЗАТО г. Зеленогорска
Ответчик: Служба финансово-экономического контроля Красноярского края
Третье лицо: администрация г. Зеленогорска, Администрация ЗАТО г. Зеленогорска, Управление по КК Федеральной антимонопольной службы, Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю
Хронология рассмотрения дела:
21.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1329/13
01.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1329/13
18.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5599/12
13.12.2012 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3340/12
15.10.2012 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3340/12
15.06.2012 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-4275/12