Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2013 г. N ВАС-1125/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Валявиной Е.Ю. и Пановой И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Одинцовское подворье" (Московская область, г. Одинцово, далее - общество "Одинцовское подворье") о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2012 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-45209/09 по заявлению открытого акционерного общества "Одинцовское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее - управление) к обществу "Одинцовское подворье" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 04.12.2009.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.03.2010 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 решение суда первой инстанции от 26.03.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2010 решение суда первой инстанции от 26.03.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.05.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Мособлдорремстрой".

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.12.2010 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 решение суда первой инстанции от 24.12.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2011 решение суда первой инстанции от 24.12.2010 и постановление суда апелляционной инстанции 04.04.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении дела к участию в нем в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Журба Сергей Владимирович и общество с ограниченной ответственностью "I-Гильдия", произведена процессуальная замена ИФНС России по г. Одинцово Московской области на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 22 по Московской области.

Суд принял к рассмотрению уточненные управлением требования о признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества "Одинцовское подворье", оформленные протоколом от 04.12.2009 (решение по вопросу 3 повестки дня об утверждении устава общества "Одинцовское подворье", приведенного в соответствие с частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 г. N 312-ФЗ) и решение по вопросу 6 повестки дня о распределении доли в размере 29,76 процентов в уставном капитале общества "Одинцовское подворье", принадлежащей последнему между его участниками пропорционально оплаченных ими долям в уставном капитале), а также о признании недействительными решений ИФНС по г. Одинцово Московской области о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества "Одинцовское подворье", оформленные записью в ЕГРЮЛ от 11.12.2009 г. N 2095032147472 и свидетельством от 11.12.2009 г. серия 50 N 010699941 и в сведения об обществе "Одинцовское подворье", не связанных с внесением изменений в учредительные документы, оформленные записью в ЕГРЮЛ от 12.01.2010 г. N 2105032001226 и свидетельством от 12.01.2010 г. серия 50 N 010441087.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.04.2012 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 решение суда первой инстанции от 13.04.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2012 решение суда первой инстанции от 13.04.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.07.2012 отменены, требования управления удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора, общество "Одинцовское подворье" просит отменить оспариваемый судебный акт, ссылаясь на нарушение судами единообразного толкования и применения арбитражными судами норм права.

По мнению заявителя, суд кассационной инстанции неправомерно применил к спорным правоотношениям часть 6 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ и не применил положения статей 16, 24, 31.1 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Суд кассационной инстанции необоснованно пришел к выводу о наличии у управления прав участника общества "Одинцовское подворье".

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлениях, не находит названных оснований.

Суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и удовлетворяя требование управления, указал на неоднократное перераспределение долей общества "Одинцовское подворье" между его участниками и самим обществом "Одинцовское подворье" с момента создания в 1993 году его правопредшественника, товарищества с ограниченной ответственностью "Поддержка плюс" (далее - товарищество), в результате которого доля в размере 21,43 процента стала принадлежать управлению. Суд отметил, что у общества и судов первой и апелляционной инстанций документы, подтверждающие обстоятельства оплаты всеми участниками товарищества в 1994 году своих долей в уставном капитале общества "Одинцовское подворье", отсутствовали.

Учитывая данные установленные судами обстоятельства, довод заявителя о том, что именно доля в размере 21,43 процента, принадлежащая управлению, не оплачена, является предположением, не подтвержденным исследованными судами материалами дела. Поэтому вывод суда кассационной инстанции об отсутствии оснований не считать управление участником общества "Одинцовское подворье" обоснован.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Московской области N А41-45209/09 для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

Е.Ю. Валявина И.В. Панова