Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2012 г. N ВАС-12698/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление заявления "С.Р.Р.Б.В." без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2012 по делу N А40-169526/09-95-900 "Б", постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2012 по указанному делу.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы открытое акционерное общество "РТМ" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рычков Алексей Михайлович.

В рамках дела о банкротстве заявителем поданы жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего должником, выразившиеся в необжаловании сделок, совершенных должником.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2012 в удовлетворении жалоб отказано.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2012 определение суда первой инстанции от 29.03.2012 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 13.09.2012, заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом единообразие в толковании и применении судом норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отдельный кредитор вправе обратиться к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании управляющим сделки на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве; в случае отказа или бездействия управляющего кредитор также вправе в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве, обратиться в суд с жалобой на отказ или бездействие арбитражного управляющего; признание этого бездействия (отказа) незаконным может являться основанием для отстранения арбитражного управляющего.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

При рассмотрении предложения об оспаривании сделки арбитражный управляющий обязан проанализировать, насколько убедительны аргументы кредитора и приведенные им доказательства, а также оценить реальную возможность фактического восстановления нарушенных прав должника и его кредиторов в случае удовлетворения судом соответствующего заявления.

Отказывая в удовлетворении жалоб заявителя, суд первой инстанции счел, что конкурсный управляющий должником не усмотрел целесообразности в оспаривании сделок и доводы заявителя не подтверждены материалами дела.

Из судебных актов следует, что суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводом суда первой инстанции относительно того, что направление конкретным кредитором конкурсному управляющему предложения об оспаривании совершенной должником сделки автоматически не возлагает на управляющего обязанность по подаче соответствующего заявления в суд. Суды, признавая отказ конкурсного управляющего оспорить договоры цессии правомерным, указали, что данный отказ был мотивированным, обоснован c учетом срока оспаривания сделок и ликвидацией ЗАО "РТМ Девелопмент" (ЗАО "Строй-инвест") - цессионария по оспариваемым договорам уступки требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела N А40-169526/09-95-900 "Б" Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 29.03.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.П. Иванникова В.А. Лобко