Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2013 г. N ВАС-12454/12 "О возвращении заявления (представления), о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Бинотэкс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2012 по делу А40-42476/11-29-397, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.08.2012 по тому же делу, определения Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 N ВАС-12454/12

по иску закрытого акционерного общества "Бинотэкс" к открытому акционерному обществу "Центротрансстрой", обществу с ограниченной ответственностью "Омега", обществу с ограниченной ответственностью "Старт" о признании права собственности.

Третьи лица: Департамент имущества города Москвы, открытое акционерное общество "Горем-1", открытое акционерное общество "Регионтрансстрой", открытое акционерное общество "Строительно-монтажный поезд N 164", открытое акционерное общество "Строительно-монтажный поезд N 201", открытое акционерное общество "Строительно-монтажный поезд N 740", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Департамент земельных ресурсов города Москвы, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом

Суд установил:

закрытое акционерное общества "Бинотэкс" (далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании в порядке надзора судебных актов по делу N А40-42476/11-29-397 Арбитражного суда города Москвы.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 обществу отказано в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.12.2012 повторное заявление общества о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов возвращено по причине пропуска процессуального срока для их оспаривания.

В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.03.2013 поступило очередное повторное заявление общества об оспаривании судебных актов. Одновременно с данным заявлением обществом подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное нахождением генерального директора общества в служебной командировке и его последующей болезнью.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний из оспариваемых заявителем судебных актов - постановление Федерального арбитражного суда Московского округа принят и вступил в законную силу 17.08.2012.

Заявление о пересмотре в порядке надзора и ходатайство о восстановлении пропущенного срока поступило в приемную Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 18.02.2013, то есть с пропуском указанного срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока общество ссылается на служебную командировку своего генерального директора и его последующую болезнь.

Положениями статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность ведения дел в арбитражном суде через представителей.

Как видно из обжалуемых судебных актов, в судебных заседаниях участвовали различные представители общества, действующие по доверенности.

В этой связи приведенные обществом обстоятельства применительно к юридическому лицу не могут свидетельствовать о том, что указанный процессуальный срок был пропущен заявителем по причинам, не зависящим от него.

Поскольку названные причины не могут служить основанием для восстановления предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока, поданное обществом заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возможность обжалования определения Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 N ВАС-12454/12 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Бинотэкс" о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Заявление закрытого акционерного общества "Бинотэкс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2012 по делу А40-42476/11-29-397, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.08.2012 по тому же делу, определения Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 N ВАС-12454/12 возвратить.

Судья

Е.Е. Борисова