Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление Федеральной таможенной службы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2012 по делу N А40-115104/10-84-693 и приложенные к заявлению документы, признал их соответствующими требованиям статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и достаточными для принятия заявления и возбуждения надзорного производства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление Федеральной таможенной службы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2012 по делу N А40-115104/10-84-693 и возбудить надзорное производство.
Судья |
А.И. Чистяков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2012 г. N ВАС-7047/12
"О принятии к производству заявления, о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-115104/2010
Истец: Федеральная таможенная служба, Федеральная таможенная служба РФ
Ответчик: "KLKW TRANS-RTR KFT", АССОЦИАЦИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ АВТОМОБИЛЬНЫХ ПЕРЕВОЗОК, Ассоциация международных автомобильных перевозчиков
Третье лицо: KLKW TRANS-KER KFT
Хронология рассмотрения дела:
06.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7047/12
23.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7047/12
10.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14436/11
27.09.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17051/11