Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2013 г. N ВАС-1138/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: обыск - права и свободы человека и гражданина - изъятие документов - убытки - причинение вреда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2013 г. N ВАС-1138/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговый центр "ОПТИМУМ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 03.05.2012 по делу N А45-5581/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговый центр "ОПТИМУМ" (далее - общество) к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Новосибирской области, Управлению Министерства внутренних дел по г.Новосибирску о солидарном взыскании 4 000 000 рублей убытков за счет средств казны Российской Федерации (с учетом отказа от требований к Министерству внутренних дел Российской Федерации и Министерству финансов Российской Федерации).

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле к участию в деле привлечены: ЗАО "Руспринт", ЗАО "Сибирский научно-внедренческий центр систем автоматизации, контроля и учета", ООО "Консалтинговый центр "ОптимуМ".

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.05.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012, производство по делу в части требований к Министерству финансов Российской Федерации и Министерству внутренних дел Российской Федерации прекращено, во взыскании убытков отказано в связи с отсутствием условий для применения ответственности вследствие причинения вреда, в частности, противоправности действий, причинно-следственной связи между действиями ответчиков и заявленными убытками, размера убытков.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2012 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Заявитель (общество) просит о пересмотре решения, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным и нормам международного права, указывает на противоправность действий ответчиков и сложение с них судами обязанности доказывания обратного.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Судами установлено, что основанием для предъявления иска послужило наличие у общества убытков, возникновение которых оно связывает с неправомерными действиями ответчиков по изъятию в ходе обыска переданных обществу контрагентами на хранение документов.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды пришли к выводу о недоказанности противоправности в действиях ответчиков и связи заявленных убытков с их действиями.

При этом судами принято во внимание, что судебными актами суда Железнодорожного района города Новосибирска, возбужденным по заявлениям об оспаривании действий ответчиков, их действия в процессе обыска, проведенного в помещении N 321 по адресу: г.Новосибирск, ул.Красный проспект, 220, корпус 2, не признаны незаконными; доказательства изъятия документов в ходе обыска в материалы дела не представлены, требование о возврате документов обществом в правоохранительные органы не заявлялось; действия сотрудников, проводивших обыск, в части незаконного изъятия документов не обжаловались.

Установленные судами обстоятельства исключают применение ответственности, предусмотренной статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Мотивы нарушения принятыми судебными актами прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным и нормам международного права обществом не приведены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А45-5581/2012 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.05.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова