Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2013 г. N ВАС-17319/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: земельная доля - коллективно-долевая собственность - земельный пай - признание права собственности - общая долевая собственность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2013 г. N ВАС-17319/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей А.А.Маковской, Е.М.Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявления Духовникова В.В. от 06.12.2012, Чернышовой Н.Е. от 27.11.2012 и Креницина Н.М. от 07.12.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2012 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-16809/2011, принятых по иску закрытого акционерного общества "Садовод" (далее - общество "Садовод") к Данилиной Л.М., Бутылкину С.М., Духовникову В.В., Евдокимову С.Н., Евдокимовой Т.Н., Креницыну Н.М., Карповой Н.И., Лебедевой О.А., Мелузовой Л.А., Потаповой Н.В., Тимченко Т.В., Чернышевой Н.Е., Цитренко С.А., Шумкину С.Ф. о признании права собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 54:19:176501:67 площадью 34 581 195 кв. м. расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Березовский сельсовет.

Суд установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.02.2012 в иске отказано, в отношении Бутылкина С.М. производство по делу прекращено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 решение от 06.02.2012 отменено, по делу принят новый судебный акт о признании права собственности общества "Садовод" на долю размером 838,2072 га в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2012 постановление от 04.06.2012 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявители указывают на нарушение в применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что за совхозом "Садовод" Новосибирского района Новосибирской области были закреплены в бессрочное и бесплатное пользование 7969 га земли для ведения сельского хозяйства.

Постановлением главы администрации Новосибирского района от 29.12.1991 N 36 на основании решения конференции совхоза "Садовод", протокола от 12.12.1991 N 1, заявления директора Креницына Н.М. зарегистрировано коллективное предприятие "Садовод" Новосибирского района Новосибирской области, утвержден его устав.

Позднее это коллективное предприятие реорганизовано в акционерное общество закрытого типа "Садовод" (правопредшественник истца). В пункте 8.1 устава этого общества установлено, что учредители (участники) вносят в уставной капитал общества вклады в суммах, определенных имущественным и земельным паями при реорганизации коллективного предприятия; суммы имущественного и земельного паев на момент регистрации устава общества уже определены дополнительным списком.

Постановлением администрации Новосибирской области от 29.12.1993 N 1005 "О предоставлении земли в коллективно-долевую собственность сельскохозяйственному акционерному обществу закрытого типа "Садовод" внесены изменения в принятые ранее постановления и утвержден размер средней земельной доли бесплатной передачи земли 6,7 га, в том числе пашни 4,7 га, в коллективно-долевую собственность для ведения сельскохозяйственного производства предоставлено 3821 га.

Обществу выдан государственный акт, которым в коллективно-долевую собственность предоставлено 3815 га земель.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.07.2011 ответчики являются правообладателями долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 34581195 кв.м. Сумма указанных долей составляет 838,2072 га.

Полагая, что бывшие члены совхоза "Садовод" распорядились своими имущественными и земельными паями, внеся их в уставный капитал акционерного общества, спорный земельный участок принадлежит обществу "Садовод" на праве собственности и не выбывал из пользования истца, последний обратился с арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установил, что реализуя свое право выбора формы собственности на землю в соответствии с пунктом 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708, бывшие члены совхоза "Садовод", имеющие права на имущественные паи и земельные доли, добровольно распорядились ими, внеся эти доли в качестве взноса в уставный капитал созданного общества "Садовод", при этом став собственниками акций (акционерами) этого акционерного общества.

С момента внесения имущественных паев и земельных долей в уставный капитал общества "Садовод" оно стало их собственником, а бывшие члены совхоза и иные учредители - его акционерами в соответствии со статьей 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР".

Поскольку имущественные паи и земельные доли внесены их владельцами в качестве взноса в созданное акционерное общество, АОЗТ "Садовод", а в последующем общество "Садовод" стало собственником этого имущества, в том числе внесенных ответчиками в уставный капитал земельных долей.

Исходя из того, что земельные доли находились в собственности истца, суды пришли к выводу, что свидетельства о праве собственности, полученные ответчиками на основании постановления администрации Новосибирской области от 28.60.1994 N 422, не имеют юридической силы, государственная регистрация права собственности ответчиков является недействительной.

При таких обстоятельствах, суды удовлетворили исковое требование и признали право собственности общества "Садовод" на долю размером 838,2072 га в праве общей долевой собственности.

Довод ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности был отклонен судами на основании статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Доводы заявителей, изложенные ими в заявлениях о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом исследования судебных инстанций и по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, влекущих изменение или отмену судебных актов, судами не допущено.

Изучив содержащиеся в заявлениях доводы и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А45-16809/2011 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2012 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

А.А. Маковская Е.М. Моисеева