Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2013 г. N ВАС-1461/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: тепловая энергия - приборы учета - цедент - горячая вода - энергоснабжение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2013 г. N ВАС-1461/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Бийскэнерго" от 23.01.2013 N 09/204 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 29.02.2012 по делу N А03-5404/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Бийскэнерго" (Алтайский край, г. Бийск, далее - общество "Бийскэнерго") к открытому акционерному обществу "Бийский котельный завод" (г. Куса Челябинской области, далее - завод) о взыскании 3 491 600 рублей 06 копеек долга за тепловую энергию, 108 920 рублей 68 копеек неустойки за период с 16.12.2010 по 15.04.2011 (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Бийскэнергосбыт" (далее - общество "Бийскэнергосбыт"), общество с ограниченной ответственностью "БийскэнергоТеплоТранзит".

Суд установил:

решением от 29.02.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью требований.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Бийскэнерго" просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку доказательств, нарушение норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что по договору от 01.01.2007 N 2196 на энергоснабжение тепловой энергией в горячей воде (с учетом дополнительного соглашения от 09.06.2009) общество "Бийскэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) в ноябре - декабре 2010 года поставило заводу (абоненту) тепловую энергию в горячей воде и выставило к оплате счета-фактуры, определив количество потребленной абонентом тепловой энергии за период с 08.11.2010 по 21.11.2010 расчетным путем в связи с отсутствием допуска узла учета тепловой энергии в эксплуатацию.

По договору уступки права требования от 31.12.2010 N 2 общество "Бийскэнергосбыт" (цедент) уступило правопредшественнику общества "Бийскэнерго" (цессионарию) в полном объеме право взыскания задолженности с завода (должника), образовавшейся за отпущенную цедентом и потребленную должником тепловую энергию за период, включающий спорный.

Завод оплатил поставленную в спорный период энергию за объем, определенный по показаниям приборов учета.

Общество "Бийскэнерго", полагая неправомерным определение количества поставленного с 08.11.2010 по 21.11.2010 ресурса по показаниям прибора учета и утверждая о необходимости применения расчетного способа, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценили имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы и возражения сторон, и пришли к выводу об отсутствии оснований для определения количества потребленного в спорный период ресурса расчетным методом. Указали, что основанием для отказа в допуске узла учета в эксплуатацию в спорный период явилось формальное несоответствие установленного оборудования техническому проекту, а не недостоверность показаний прибора учета, неисправность которого доказана не была.

Учитывая отсутствие доказательств несоответствия показаний прибора учета фактическому количеству отпущенной тепловой энергии в спорный период, судами определено количество потребленной тепловой энергии по данным прибора учета согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении или неправильном применении судом норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А03-5404/2011 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.02.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова М.В. Пронина