Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2013 г. N ВАС-1521/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - уточнение исковых требований - применение норм права - взыскание денежных средств - расходы на оплату услуг представителей)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2013 г. N ВАС-1521/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В.Прониной, судей С.П.Бондаренко, Н.П.Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Филимонова Максима Леонидовича, Московская область от 02.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2012 по делу N А40-38240/12-23-340, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ТК-Виктория", г. Москва к открытому акционерному обществу "Пушкинский электромеханический завод", Московская область о взыскании 1 607 596 рублей 80 копеек задолженности по договору купли-продажи от 05.11.2008 N 102/08 и 4 367 937 рублей 97 копеек неустойки (с учетом уточнения исковых требований).

Суд установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2012 с учетом определения об исправлении опечатки от 27.07.2012 с общества "Пушкинский электромеханический завод" в пользу общества "ТК-Виктория" взыскано 1 607 596 рублей задолженности, 2 183 968 рублей 80 копеек неустойки, 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением от 01.11.2012 произведена замена общества "ТК-Виктория" на правопреемника - индивидуального предпринимателя Филимонова Максима Леонидовича.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.12.2012, рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Филимонова М.Л., принятые по настоящему делу судебные акты оставил в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов предприниматель просит их отменить в части неустойки, полгая, что у судов не было оснований для ее уменьшения.

Изучив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая решение об уменьшении размера неустойки, суды руководствовались постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Судами установлено, что пунктом 6.1 договора купли-продажи от 05.11.2008 N 102/08, заключенного между обществом "ТК-Виктория" (продавцом) и обществом "Пушкинский электромеханический завод" (покупателем), предусмотрена ответственность за нарушение покупателем срока оплаты продукции в виде неустойки в размере 0,1 процента от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При обращении общества "ТК-Виктория" в арбитражный суд с иском о взыскании суммы долга и неустойки за просрочку оплаты, общество "Пушкинский электромеханический завод" заявило ходатайство об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на чрезмерно высокий процент неустойки.

Рассматривая данное ходатайство, суды сделали вывод о том, что установленный договором процент неустойки (36 процентов в день) превышает двукратную ставку рефинансирования Центрального банка РФ (0,04 процента в день) и снизили заявленную ко взысканию неустойку до 2 183 968 рублей 99 копеек.

Определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А40-38240/12-23-340 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.06.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

С.П. Бондаренко Н.П. Харчикова