Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2013 г. N ВАС-1373/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - транспортный налог - возврат переплаты - новое рассмотрение - отмена постановления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2013 г. N ВАС-1373/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Кварта" Колесника Андрея Андреевича (111020, г. Москва, ул. Дворникова, 7; 620000, г. Екатеринбург, а/я 48) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2012 по делу N А40-81496/10-75-313 Арбитражного суда города Москвы

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кварта" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по городу Москве, Главному управлению пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по городу Москве и Московской области об обязании принять решения о возврате и возвратить налог на добавленную стоимость в порядке статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, а также суммы излишне уплаченных налогов.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012, заявленные требования общества с ограниченной ответственностью "Кварта" (далее - общество) удовлетворены частично: Инспекция Федеральной налоговой службы N 22 по городу Москве (далее - инспекция) обязана принять решение о возврате и возвратить в порядке статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налог на добавленную стоимость 294 318 рублей 22 копейки; принять решение о возврате и возвратить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 1 718 680 рублей 33 копейки; принять решение о возврате и возвратить в порядке статьи 78 Кодекса налог на прибыль и начисленные пени в общей сумме 318 172 рубля.

В удовлетворении требования об обязании инспекции принять решение о возврате и возвратить излишне уплаченный транспортный налог в сумме 1 133 рубля, отказано.

Производство по делу в части требования, предъявленного к государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по городу Москве и Московской области об обязании принять решение, о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование прекращено в связи с принятием судом отказа общества от указанного требования.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2012 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит постановление суда кассационной инстанции отменить в порядке надзора, указывая на нарушение им единообразия в толковании и применении судами норм права.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, суд кассационной инстанции указал на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций имеющимся в материалах дела доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу, в том числе по доводам, изложенным в надзорной жалобе.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела N А40-81496/10-75-313 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

В.В. Бациев Т.В. Завьялова