Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2014 г. N ВАС-1373/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: камеральная проверка - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - выездная налоговая проверка - пени по налогам - возврат НДС)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2014 г. N ВАС-1373/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей Е.Н.Зарубиной, М.Г.Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кварта" в лице конкурсного управляющего Колесника Андрея Андреевича (105064, Москва; 620000, г. Екатеринбург) от 25.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2013 по делу N А40-81496/2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.12.2013 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кварта" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по городу Москве, Главному управлению пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по городу Москве и Московской области об обязании принять решения о возврате и возвратить налог на добавленную стоимость в порядке статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, а также суммы излишне уплаченных налогов.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012, заявленные требования общества с ограниченной ответственностью "Кварта" (далее - общество) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по городу Москве (далее - инспекция) удовлетворены частично: на инспекцию возложена обязанность принять решения о возврате и возвратить налог на добавленную стоимость, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, налог на прибыль и пени по налогу на прибыль; начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость. В удовлетворении требований общества об обязании инспекции принять решение и возвратить излишне уплаченный транспортный налог отказано. Производство по делу в части требования, предъявленного к государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по городу Москве и Московской области об обязании принять решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование прекращено в связи с принятием судом отказа общества от указанного требования.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2012 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.12.2013 оставил без изменения решение суда первой инстанции от 06.05.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.08.2013.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, просит отменить принятые при новом рассмотрении дела судебные акты, оставив в силе решение суда первой инстанции от 28.03.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.08.2012.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как следует из судебных актов, при проведении выездной налоговой проверки общество представило в инспекцию уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за июль - ноябрь 2007 года, 1 - 3 кварталы 2008 года на основе которых проведена камеральная проверка, по результатам которой инспекцией вынесены решения от 12.05.2010 N N 523-530 "Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" и NN 2339, 2346, 2358, 2373, 2383, 2394, 2400 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" (далее - решения инспекции).

Оценив представленные доказательства, суды, установив неоднократное непредставление обществом по требованиям инспекции необходимых документов, а также несоблюдение административной процедуры возмещения налога на добавленную стоимость, руководствуясь положениями пункта 8 статьи 88, статей 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для возмещения, в том числе, налога на добавленную стоимость.

Оснований к переоценке указанного вывода судов не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод общества, приводимый в надзорной жалобе, о значительном превышении инспекцией сроков истребования необходимых документов при проведении камеральной проверки, не может быть принят, поскольку судами было установлено, что подтверждающие право на налоговые вычеты документы не представлялись ни в инспекцию, ни при рассмотрении дела в суде.

Приведенные обществом в заявлении об оспаривании в порядке надзора судебных актов иные доводы о допущении нарушений норм права не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-81496/2010 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.05.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина