Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2013 г. N ВАС-1225/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: вступление в дело третьего лица - международные договоры - права и свободы человека и гражданина - зеленые насаждения - иностранные инвестиции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2013 г. N ВАС-1225/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Шик и Ко" о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.01.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-97147/12 139-924 по заявлению ООО "Шик и Ко" к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы о включении в схему размещения нестационарных торговых объектов.

Третье лицо: Префектура ЮАО г. Москвы.

Суд установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2012 в удовлетворении ходатайства ООО "Шик и Ко" о привлечении к участию в деле третьего лица - ООО "Сафар" отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Шик и Ко" обратилось с апелляционной жалобой, которая определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что часть 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определения об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.01.2013 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, в связи с нарушением норм процессуального права.

При разрешении спора суд исходил из того, что из частей 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности), могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика или могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны (или по инициативе суда); о вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

С ходатайством о привлечении ООО "Сафар" в качестве третьего лица обратился истец.

Из части 3.1 статьи 51 Кодекса следует, что обжалованию в апелляционном порядке подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство.

Возможность обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении третьего лица, ходатайство о привлечении которого заявлено стороной по делу, не предусмотрено.

Поскольку обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции по результатам рассмотрения ходатайства истца о привлечении ООО "Сафар" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в удовлетворении которого отказано, то суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу ООО "Шик и Ко" на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Безусловных оснований для отмены оспариваемых судебных актов по мотиву нарушения судами норм процессуального права коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-97147/12 139-924 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.01.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов