Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2013 г. N ВАС-8242/12 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - поворот исполнения судебного акта - взаимные права и обязанности - иск и встречный иск - взыскание неустойки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2013 г. N ВАС-8242/12
"Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Поповченко А.А. и Тумаркина В.М., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Интертехэлектро" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2012 по делу N А40-54496/11-68-457 по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтьмонтаж" к закрытому акционерному обществу "Интертехэлектро" о взыскании задолженности за выполненные работы по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску закрытого акционерного общества "Интертехэлектро" к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтьмонтаж" о взыскании неустойки за нарушение сроков представления документации,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2012 первоначальный иск удовлетворен частично: с ЗАО "Интертехэлектро" в пользу ООО "Нефтьмонтаж" взыскано 5 152 826 рублей 02 копейки долга. В удовлетворении первоначального иска в остальной части и в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 решение суда первой инстанции изменено в части отказа в удовлетворении встречного иска. Встречный иск удовлетворен: с ООО "Нефтьмонтаж" в пользу ЗАО "Интертехэлектро" взыскано 10 053 130 рублей 13 копеек неустойки. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.01.2013 постановление суда апелляционной инстанции в части удовлетворения встречного иска отменил и в удовлетворении встречного иска отказал. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Закрытое акционерное общество "Интертехэлектро" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2012 по делу N А40-54496/11-68-457, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2013 по тому же делу.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения одного из оспариваемых судебных актов по данному делу - решения Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2012.

При этом общество указывает, что взыскание с него денежных средств в сумме 5 426 077 рублей 62 копеек приведет к ухудшению его финансового положения, а случае отмены судебного акта - сделает невозможным поворот его исполнения.

Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, коллегия судей не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не обосновал невозможность поворота исполнения судебного акта.

С учетом того, что ООО "Нефтьмонтаж" частично перечислило денежные средства ЗАО "Интертехэлектро" в счет погашения задолженности по исполнительному листу (на что указывает заявитель в ходатайстве), судебная коллегия не может признать необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Документально необоснованные доводы о затруднительности поворота исполнения судебного акта в связи с финансовыми затруднениями ООО "Нефтьмонтаж" не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство закрытого акционерного общества "Интертехэлектро" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2012 по делу N А40-54496/11-68-457 оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

А.А. Поповченко В.М. Тумаркин