Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2013 г. N ВАС-368/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ненадлежащее извещение - надлежащее извещение - почтовое извещение - истечение срока - участники арбитражного процесса)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2013 г. N ВАС-368/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Толкачева Сергея Владимировича (город Томск) от 11.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 27.01.2012 по делу N А67-5056/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2012 по тому же делу.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рос-Транс-Сиб" (далее - общество "Рос-Транс-Сиб") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Толкачеву Сергею Владимировичу о взыскании 2 000 000 рублей убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Романова Надежда Борисовна и Донец Евгений Владимирович.

Решением Арбитражного суда Томской области от 27.01.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 решение от 27.01.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2012 решение от 27.01.2012 и постановление от 04.07.2012 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на рассмотрение дела судом первой инстанции без его участия и в отсутствие надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что Толкачев С.В., будучи генеральным директором общества "Рос-Транс-Сиб", в результате продажи принадлежащего обществу объекта недвижимости получил 2 000 000 рублей, которые в кассу или через расчетный счет общества "Рос-Транс-Сиб" не оприходовал, что повлекло причинение обществу убытков.

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и исходили из установленных по делу обстоятельств.

Доводы заявителя о ненадлежащем извещении его судом первой инстанции о рассмотрении дела, несостоятельны и получили должную правовую оценку в судах апелляционной и кассационной инстанции.

В силу части 4 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Установив, что Толкачев С.В. извещался о времени и месте судебного заседания по месту жительства, за получением копии судебного акта не явился, в связи с чем почтовое отправление было возвращено в суд по истечении срока хранения, судебные инстанции правомерно отклонили доводы в этой части.

Учитывая, что иных мотивов для пересмотра в порядке надзора судебных актов заявителем не приведено, оснований для передачи дела в Президиум коллегия судей не находит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А67-5056/2011 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.01.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов