Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2013 г. N ВАС-18434/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: излишне взысканные суммы - межрегиональная инспекция - товарный знак - лицензионные платежи - налог на прибыль)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2013 г. N ВАС-18434/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М.Тумаркина, судей М.Г.Зориной, Е.Н.Зарубиной рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "САБМиллер РУС" (правопреемника общества с ограниченной ответственностью "САБМиллер РУС") (ул. Малая Дмитровка, д. 20, Москва, 127006) от 26.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2012 по делу N А40-127625/11-91-520, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "САБМиллер РУС" к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 (ул. Большая Переяславская, д. 66, стр. 1, Москва, 129110) об обязании возвратить излишне взысканных сумм налога на прибыль, пеней и штрафа.

Суд установил: общество "САБМиллер РУС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 об обязании возвратить на расчетный счет общества суммы излишне взысканных 277 580 756 рублей 44 копеек налога на прибыль, 68 309 045 рублей пеней и 54 966 646 рублей штрафа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2012, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов и материалов дела, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установила.

В 2006 году в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТрансМарк" (правопредшественника общества "САБМиллер РУС") Межрайонной инспекцией ФНС России N 48 по городу Москве проведена выездная налоговая проверка за период с 2002 года по 2004 год, по результатам которой вынесено решение от 03.10.2006 N 119/16.

В названом решении инспекцией, в том числе, сделан вывод о неправомерном уменьшении обществом налогооблагаемой прибыли на сумму расходов по лицензионным платежам, выплаченным обществом иностранным правообладателям товарных знаков, в связи с чем был доначислены налог на прибыль, соответствующие пени и штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Общество оспорило решение инспекции от 03.10.2006 N 119/16 в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2006 по делу N А40-65694/06-151-391, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2007, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.05.2007 указанные судебные акты отменил в части эпизода о доначислении сумм налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и штрафа. Дело в отмененной части направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В остальной части решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Определениями от 22.06.2007 и от 16.11.2007 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по эпизоду признания необоснованным отнесения обществом стоимости лицензионных платежей, выплаченных иностранным правообладателям товарных знаков, на расходы по налогу на прибыль.

Требования инспекции N 406/р об уплате налога по состоянию на 05.10.2006, N 1128 и 1129 об уплате налоговой санкции от 06.10.2006 исполнены обществом, доначисленный налог на прибыль, суммы пеней и штрафов в общем размере 405 325 893 рубля уплачены в бюджет.

Полагая, что в связи с принятием Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления от 14.06.2011 N 15093/10 доначисленные 405 325 893 рубля налога на прибыль, пеней и штраф являются излишне взысканными суммами налоговых платежей, общество обратилось в арбитражный суд в порядке пункта 3 статьи 79 Кодекса за возвратом этой суммы.

При этом днем, когда оно узнало (должно было узнать) о факте излишнего взыскания налога, общество считает 01.08.2011 - день опубликования постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.06.2011 N 15093/10 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Условиями для возврата налогоплательщику излишне взысканной суммы налога являются наличие излишнего взыскания суммы налога и отсутствие недоимки по уплате налогов, сборов или пеней (статья 79 Кодекса).

Под суммой излишне взысканного налога признается сумма, которая была взыскана налоговым органом при отсутствии у налогоплательщика обязанности по ее уплате.

Между тем, судами обоснованно указано на отсутствие доказательств, подтверждающих факт излишней уплаты налога.

Правомерность взыскания спорной денежной суммы подтверждена принятыми по делу N А40-65694/06-151-391 Арбитражного суда города Москвы судебными актами, вступившими в законную силу и являющимися обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежащими исполнению на всей территории Российской Федерации (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Судебная коллегия соглашается с позицией судов о том, что обращение общества в арбитражный суд с упомянутыми требованиями фактически направлено на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по делу N А40-65694/06-151-391 Арбитражного суда города Москвы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-127625/11-91-520 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.05.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2012 по тому же отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина