Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2013 г. N ВАС-1478/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сроки исковой давности - членские взносы - электроэнергетика - расчетный период - окончательный расчет)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2013 г. N ВАС-1478/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В, судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (город Екатеринбург; далее - общество "МРСК Урала") о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2012 по делу N А40-70285/11-87-543 по иску некоммерческого партнерства "Инновации в электроэнергетике" (далее - партнерство) к обществу "МРСК Урала" о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 9 500 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 330 855 рублей (уточненные требования).

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 24.04.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2012, исковые требования удовлетворены частично: с общества "МРСК Урала" в пользу партнерства взыскано 5 500 000 рублей основного долга и 1 141 020 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2012 названные решение и постановление изменены, с общества "МРСК Урала" в пользу партнерства дополнительно взыскано 4 000 000 рублей основного долга и 1 189 834 рубля 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество "МРСК Урала" не согласно с принятым по делу постановлением суда кассационной инстанции, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит его отменить.

Изучив содержание состоявшихся по спору судебных актов, доводы заявителя и представленные им доказательства, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Изменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и взыскивая дополнительно с общества "МРСК Урала" денежные средства в указанном размере, суд кассационной инстанции исходил из того, что нижестоящими судами был сделан неправильный вывод относительно начала течения срока исковой давности по части требований, в удовлетворении которых было отказано.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации Кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу пункта 2 статьи 200 Кодекса по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае, проанализировав условия Положения о взносах, суды первой и апелляционной инстанций установили, что окончательный расчет по уплате регулярных членских взносов должен был быть произведен до окончания первого полугодия.

Некоммерческое партнерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском 29.06.2011.

Приняв во внимание то, что расчетным периодом является год, а уплата части ежегодного взноса не может быть квалифицирована в качестве самостоятельного повременного платежа, кассационный суд пришел к выводу о соблюдении партнерством срока исковой давности по требованиям о взыскании взносов за 2008 год и процентов, начисленных на эту сумму.

Надзорное производство, регулируемое главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является ординарной стадией судопроизводства.

Судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его передачи на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-70285/11-87-543 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.П. Иванникова В.А. Лобко