Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2013 г. N ВАС-1542/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ХимПартнеры" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2012 по делу N А40-12364/2012-57-114, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2012 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ХимПартнеры" к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Слава" о взыскании 566 105, 48 рублей пени (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012, иск удовлетворен в сумме 120 000 рублей.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.10.2012 названные судебные акты оставил в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ООО "ХимПартнеры" просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что мотивом обращения ООО "ХимПартнеры" (поставщика) в арбитражный суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение ООО "НПО "Слава" (покупателем) обязательства по оплате товара, поставленного в рамках заключенного между сторонами договора от 17.03.2011 N ХР-СЛВ/011/ЕЛ.

Удовлетворяя иск в части, суды правомерно руководствовались статьями 309, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8, Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8, статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что размер предъявленной к взысканию неустойки является чрезмерным и не соответствует последствиям нарушения обязательства.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и отклонены за необоснованностью.

Переоценка выводов судов относительно установленных по делу фактических обстоятельств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в круг полномочий суда надзорной инстанции не входит.

Нарушений судами норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-12364/2012-57-114 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.04.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова