Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2013 г. N ВАС-1713/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: государственный реестр - регистрирующий орган - государственный регистрационный номер - гражданский оборот - публичные правоотношения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2013 г. N ВАС-1713/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Свиридова Константина Петровича (город Барнаул) от 17.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 18.04.2012 по делу N А03-597/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2012 по тому же делу по заявлению Свиридова Константина Петровича о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Алтайскому краю (далее - инспекция) от 03.11.2011 N 04-07/12619 об отказе в исключении записей из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - государственный реестр) и о признании незаконными действий, инспекции, послуживших основаниями для внесения в государственный реестр записи от 03.12.2002 за государственным регистрационным номером 2022201908310 (с учетом уточнения, принятого судом первой инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена инспекция, в качестве третьего лица - общество с ограниченной ответственностью "Антарес" (далее - общество "Антарес").

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 18.04.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 22.10.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Свиридов К.П. не согласен с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами при рассмотрении спора, в соответствии с решением регистрирующего органа 03.12.2002 были изменены сведения государственного реестра об участниках общества "Антарес" - в частности, исключены сведения о Свиридове К.П. как об участнике.

Поскольку заявителем не представлены доказательства признания в судебном порядке сделки по выходу из общества недействительной и не приведено обстоятельств, указывающих на восстановление его прав на долю в уставном капитале общества "Антарес" с 2002 года и по настоящее время, коллегия судей не находит оснований для переоценки вывода судов об отказе в признании решений и действий регистрирующего органа недействительными по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Корпоративный спор, на который заявитель, по сути, ссылается, не может быть разрешен в рамках дела, возникшего из публичных правоотношений, путем предъявления заявления к регистрирующему органу.

Гражданский иск о признании сделки по выходу недействительной, о восстановлении прав Свиридова К.П. на долю и т.п., адресованный участнику гражданского оборота, владеющему в настоящее время спорной долей, в рамках настоящего дела не разрешался.

При этом является правильным вывод суда первой инстанции о том, что предъявление новых требований к другому лицу под видом уточнения первоначально поданного заявления не предусмотрено статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-597/2012 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.04.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко