Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2013 г. N ВАС-2041/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: недвижимое имущество - оказание коммунальных услуг - право хозяйственного ведения - движимое имущество - инженерная инфраструктура)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2013 г. N ВАС-2041/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой, Ю.В. Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" (Новосибирская область, г. Объ) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.04.2012 по делу N А45-850/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2012 по тому же делу, принятых по иску администрации города Оби Новосибирской области (г. Обь, далее - администрация) к муниципальному унитарному предприятию "Тепловодоканал" (Новосибирская область, г. Объ, далее - предприятие) о признании недействительными сделок по передаче имущества в хозяйственное ведение предприятия теплоэнергетического и водоканализационного хозяйства города Оби Новосибирской область, оформленных распоряжениями Главы администрации города Оби Новосибирской области, распоряжениями администрации города Оби Новосибирской области, и применении последствий недействительности сделок в виде возврата муниципального образованию - городу Обь Новосибирской области в лице администрации переданного имущества.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.04.2012 иск удовлетворен.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 08.11.2012 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, предприятие указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что на основании распоряжений Главы администрации города Оби Новосибирской области от 04.05.2005 N 227р, от 23.06.2005 N 347р, от 28.08.2006 N 414р, от 28.12.2007 N 1049р, от 12.09.2008 N 535р, от 30.01.2008 N 49р, от 06.09.2005 N 493р, от 08.12.2008 N 834р, распоряжений администрации города Оби Новосибирской области от 28.08.2009 N 597р, от 24.12.2009 N 953р, а также в соответствии с приложениями к ним и актами приема-передачи было передано в хозяйственное ведение предприятия недвижимое имущество (здания котельных, насосных, цехов, гаражей с инженерной инфраструктурой и находящимся в них оборудованием и другим движимым имуществом).

Полагая, что сделки по передаче в хозяйственное ведение предприятия недвижимого имущества, в отсутствие у администрации прав по распоряжению этим имуществом и право собственности на которое не было зарегистрировано в установленном законом порядке, не соответствуют требованиям действующего законодательства и являются недействительными в силу статей 131, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что спорные сделки по реализации имущества были совершены с нарушением требований Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", поскольку право собственности при передаче недвижимого имущества и право хозяйственного ведения предприятия на данное имущество подлежало государственной регистрации.

Суды пришли к выводу, что спорное движимое и недвижимое имущество составляет тот или иной комплексный объект, выполняющий конкретную функцию, и при их совместной эксплуатации обеспечивается единый технологический процесс по оказанию жилищно-коммунальных услуг, а их использование в отрыве от котельных и насосных станций невозможно, что подтверждается материалами дела.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А45-850/2012 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.04.2012 по делу N А45-850/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Ю.В. Гросул