Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2013 г. N ВАС-2156/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: тепловая энергия - перерасчет - договор энергоснабжения - ненадлежащее качество - потребитель)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2013 г. N ВАС-2156/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю.,

судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Высотка" от 14.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 14.05.2012 по делу N А50-1614/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2012 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья "Высотка" (г. Чайковский Пермского края, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСпецПром" (г. Пермь, далее - ответчик) об обязании произвести перерасчет сумм, предъявленных к оплате за горячее водоснабжение за период с марта по август 2011 года.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное управление - 1".

Суд установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 14.05.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из избрания истцом ненадлежащего способа защиты.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора истец просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и передать дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.11.2008 между истцом (потребитель) и ответчиком (энергоснабжающая организация) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в сетевой воде N 6069, по условиям которого, ответчик обязался поставлять истцу тепловой ресурс, а истец принимать и оплачивать тепловую энергию в порядке и на условиях, определенных договором.

Полагая, что в период с марта по август 2011 года ответчиком оказывались услуги ненадлежащего качества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылка заявителя на нормы Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, не принимается как невлияющая на вывод судов о недоказанности истцом нарушения ответчиком его прав. Установив, что оказанные ответчиком в спорном периоде услуги, качество которых истец считает ненадлежащим, последним не оплачивались, суды нижестоящих инстанция правомерно указали на право истца в соответствии с положениями действовавшего в спорном периоде жилищного законодательства оплатить услуги в неоспоренной сумме, которую он считает соответствующей объему и качеству оказанных услуг, ввиду чего отказали в удовлетворении требования о перерасчете выставленных к оплате сумм.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-1614/2012 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения от 14.05.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова