Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2013 г. N ВАС-1298/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: негосударственное образовательное учреждение - дополнительное образование - спортивные школы - взыскание задолженности - неосновательное обогащение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2013 г. N ВАС-1298/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Грязнова Виталия Александровича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2012 по делу N А07-21956/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2012 по тому же делу по иску Негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования Салаватская специализированная детско-юношеская спортивная школа "Снайпер" (ул. Строителей, 36, г. Салават, Республика Башкортостан, 453250) к индивидуальному предпринимателю Грязнову Виталию Александровичу (г. Салават) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску индивидуального предпринимателя Грязнова Виталия Александровича к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного образования Салаватская специализированная детско-юношеская школа "Снайпер" о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил: Негосударственное образовательное учреждение дополнительного образования Салаватская специализированная детско-юношеская спортивная школа "Снайпер" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Грязнову Виталию Александровичу о взыскании 180 000 рублей неосновательного обогащения и 29 823 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Индивидуальный предприниматель Грязнов Виталий Александрович предъявил встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного образования Салаватская специализированная детско-юношеская школа "Снайпер" о взыскании долга в размере 157 605 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2012 первоначальный иск удовлетворен в части взыскания 180 000 рублей неосновательного обогащения и 28 520 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.12.2012 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Грязнов Виталий Александрович (ответчик по первоначальному иску) просит пересмотреть в порядке надзора состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды при рассмотрении дела установили, что между Негосударственным образовательным учреждением дополнительного образования Салаватская специализированная детско-юношеская спортивная школа "Снайпер" (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Грязновым Виталием Александровичем (подрядчиком) был заключен договор подряда N 2 от 02.02.2010, по условиям которого подрядчик обязался в срок до 10.04.2010 выполнить в здании спортивно-оздоровительного комплекса, расположенного по адресу: г. Салават, ул. Монтажников, 2, определенные виды работ. Стоимость всего объема работ определена в размере 500 000 рублей (пункт 3.1 договора подряда).

Заказчик выплатил подрядчику аванс в общей сумме 305 000 рублей.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 702, 711, 740, 746, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А07-1005/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан, суды сделали выводы о недоказанности подрядчиком выполнения работ на сумму, превышающую 125 000 рублей, что явилось основанием для удовлетворения первоначального иска и отказа в удовлетворении встречного иска.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, а также обстоятельств, установленных при рассмотрении дела N А07-1005/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-21956/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко