Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2013 г. N ВАС-1087/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: рыночная стоимость - кадастровая стоимость земельного участка - заявление о разъяснении - кадастровая палата - государственные унитарные предприятия)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2013 г. N ВАС-1087/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.М. Моисеевой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области от 09.01.2013 N 2-15-01-НЕ о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тамбовской области от 02.05.2012 по делу N 64-9068/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2012 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Садояна М.К. о разъяснении принятого по делу решения от 12.04.2012.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Тамбовской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Садоян М.К. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Госземкадастросъемка" в лице Центрально-Черноземного филиала - ВИСХАГИ, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области (далее - управление) об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 68:29:0204009:0871 общей площадью 12 613 кв. м, на 01.01.2009, равной рыночной стоимости, составляющей 12 197 670 руб., об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 68:29:0304013:0018 общей площадью 4306 кв. м, на 01.01.2009 равной рыночной стоимости, составляющей 4 225 970 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.04.2012 иск удовлетворен.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 решение от 12.04.2012 оставлено без изменения.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о разъяснении принятого по делу решения суда.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.05.2012 решение разъяснено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 определение от 02.05.2012 отменено, в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2012 постановление от 20.09.2012 отменено, определение от 02.05.2012 оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора управление указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъясняя решение суда от 12.04.2012, суд указал на то, что кадастровая стоимость земельных участков установлена равной рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2009, поскольку в случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость.

Суд кассационной инстанции оставил в силе определение суда первой инстанции, указав, что оспариваемым определением резолютивная часть решения от 12.04.2012 не изменялась и не дополнялась.

Доводы заявителя фактически сводятся к оспариванию решения суда первой инстанции от 12.04.2012, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра определения суд о разъяснении судебного акта в порядке надзора.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих изменение или отмену судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А64-9068/2011 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тамбовской области от 02.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

Е.М. Моисеева Г.Д. Пауль