Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2013 г. N ВАС-2341/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: член кооператива - устав кооператива - проведение общего собрания - реестры - сельскохозяйственный кооператив)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2013 г. N ВАС-2341/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Валявиной Е.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Катаева Василия Андреевича от 19.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 24.05.2012 по делу N А23-5632/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Катаев Василий Андреевич обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к производственному сельскохозяйственному кооперативу сельскохозяйственной артели (колхозу) "Пригородное" (далее - кооператив) о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива от 16.12.2011 по протоколу N 17.

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Власов Леонид Иванович, Зайцев Михаил Сергеевич, Зайцева Нина Анатольевна, Красникова Людмила Степановна, Куликова Анна Александровна, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 6 по Калужской области.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 24.05.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 решение суда первой инстанции изменено, из мотивировочной части на странице 7 абзац 2 исключены слова "что позволяет сделать вывод о доказанности состава реестра членов ПСК СХА (колхоз) "Пригородное" по состоянию на 01.12.2011, составленного членом правления Красниковой Л.С. (л.д. 49 т. 2)". В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2012 постановление суда апелляционной инстанции в части исключения из мотивировочной части слов на странице 7 абзац 2 отменено. В исключении названного абзаца 2 на странице 7 мотивировочной части решения отказано. В остальной части решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Катаев В.А. просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций и изменить решение суда первой инстанции, исключив из его мотивировочной части выводы, изложенные с абзаца 2 на странице 6 по абзац 2 на странице 7, и установить, что третьи лица - Красникова Л.С., Куликова А.А., Власов Л.И., Зайцева Н.А., Зайцев М.С. не являлись членами кооператива при созыве, назначении и проведении общего собрания, результатом которого явилось появление оспариваемого решения общего собрания от 16.12.2011, оформленного протоколом N 17.

В обоснование заявления Катаев В.А. ссылается на то, что одним из основных доводов предъявленного им иска было указание на то, что третьи лица, принявшие на собрании оспариваемое им решение, не являлись членами кооператива, так как прекратили свое членство на основании заявлений о выходе из кооператива (заявлений об увольнении). Однако при наличии в кооперативе корпоративного конфликта между его членами, суд первой инстанции, по его мнению, преждевременно сделал вывод о доказанности состава реестра членов кооператива по состоянию на 01.12.2001, составленного Красниковой Л.С.

Данный довод Катаева В.А. подлежит отклонению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон) решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Таким образом, вопрос о составе лиц, принимавших участие в общем собрании, входит в предмет доказывания по требованию о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива и правомерно рассмотрен судом первой инстанции в рамках настоящего дела.

При оспаривании решения общего собрания членов кооператива предъявления самостоятельного иска об определении состава членов кооператива действующим законодательством не предусмотрено.

Возражения Катаева В.А. об утрате лицами, принимавшими участие в собрании, статуса членов кооператива, исследовались судами первой и кассационной инстанции и признаны не соответствующими представленным в материалы дела доказательствам.

Приведенные Катаевым В.А. в этой части доводы касаются доказательственной стороны спора, сводятся к оспариванию выводов судов об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения, и направлены на переоценку доказательств, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Исследовав вопрос о соблюдении установленного Законом и уставом кооператива порядка подготовки, созыва и проведения общего собрания членов кооператива, суды установили существенные нарушения, влекущие отмену принятого собранием от 16.12.2011 решения, а потому удовлетворили иск.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названных оснований не установлено, дело не может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А23-5632/2011 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.05.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судьи

Е.Ю. Валявина С.Б. Никифоров