Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2013 г. N ВАС-2895/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е. рассмотрев заявление администрации города Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2012 по делу N А76-21022/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2012 по тому же делу
по иску администрации города Челябинска, Комитета по управлению имуществам и земельным отношениям города Челябинска и муниципального унитарного предприятия "КОММЕТ" к обществу с ограниченной ответственностью "ПУЛ" о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности.
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление администрации города Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2012 по делу N А76-21022/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2012 по тому же делу, возбудить надзорное производство.
Судья |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2013 г. N ВАС-2895/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А76-21022/2011
Истец: Администрация г. Челябинска, Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, МУП "КОММЕТ"
Ответчик: ООО "ПУЛ"
Третье лицо: МУП "Коммет", Стародумов Валерий николаевич (представитель истцов)
Хронология рассмотрения дела:
30.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10453/12
29.04.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3541/13
27.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2895/13
05.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2895/13
29.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10453/12
06.08.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6884/12
29.05.2012 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-21022/11