Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2013 г. N ВАС-1391/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: состав административного правонарушения - международный договор - права и свободы человека и гражданина - прокурор - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2013 г. N ВАС-1391/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании представление прокурора Парфеньевского района от 16.01.2013 N 173-12 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 19.07.2012 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу N А31-5967/2012, установила следующее.

Прокурор Парфеньевского района Костромской области (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Володкина Алексея Николаевича (далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено закрытое акционерное общество "Нормарк".

Решением Арбитражного суда Костромской области от 19.07.2012 прокурору отказано в удовлетворении заявления. Товары, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 27.04.2012, переданы на уничтожение.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В представлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора прокурор ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Арбитражный суд, установив наличие в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, пришел к выводу о том, что в данном случае совершенное правонарушение является малозначительным.

Приведенные в представлении доводы прокурора направлены на иную оценку фактических обстоятельств, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы прокурора, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А31-5967/2012 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.07.2012 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судьи

В.Н. Александров А.Е. Березий