Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2013 г. N ВАС-2894/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: временное исполнение обязанностей - возвращение заявления - служебное положение - выходные дни - руководитель организации)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2013 г. N ВАС-2894/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Р.Г. Балахничева

рассмотрела заявление войсковой части 6819 от 01.02.2013 N 8/101 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 18.05.2012 по делу N А28-749/2012-26/1, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Ростелеком" в лице Кировского филиала (г. Киров) к войсковой части 6819 (п. Зеленый Кировской области, далее - войсковая часть, заявитель) о взыскании 104 151 рубля 99 копеек задолженности по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи от 27.01.2006 N 534589.

СУД УСТАНОВИЛ:

войсковая часть обратилась с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов с нарушением требований, установленных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 3 статьи 294 Кодекса к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление от имени войсковой части 6819 подписано временно исполняющим обязанности (далее - врио) командира части майором Мурашевым Денисом Эдуардовичем

В силу части 1 статьи 61 Кодекса полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.

Однако в нарушение названной нормы к настоящему заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия врио командира войсковой части 6819 Мурашева Д.Э.

Кроме того, согласно части 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2012, вступившее в законную силу 02.11.2012. Следовательно, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора по настоящему делу должно было быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 04.02.2013 (с учетом выходных дней). Фактически заявление от 01.02.2013 N 8/101 сдано на почту 08.02.2013, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении, то есть с пропуском установленного трехмесячного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление войсковой части 6819 от 01.02.2013 N 8/101 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 18.05.2012 по делу N А28-749/2012-26/1, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2012 по тому же делу и документы согласно приложению на 37 листах возвратить заявителю.

Судья

Р.Г. Балахничева