Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2013 г. N ВАС-1943/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор хранения - неосновательное обогащение - административная комиссия - товарно-материальные ценности - единообразие в толковании и применении норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2013 г. N ВАС-1943/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Пановой И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "НАХОДКА" (юридический адрес: б-р Яна Райниса, д. 43, кв. 407, г. Москва, 125373; адрес для направления почтовой корреспонденции: а/я 29, г. Москва, 125040; далее - общество "НАХОДКА") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2012 по делу N А40-10487/12-158-94, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.11.2012 по тому же делу по иску общества "НАХОДКА" к закрытому акционерному обществу "МОНБЛАН" (далее - общество "Монблан") о взыскании 157 165 рублей 24 копеек неосновательного обогащения.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.11.2012 решение суда первой инстанции от 20.04.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.07.2012 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество "Находка" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права, и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Заявитель полагает, что суды необоснованно пришли к выводу о наличии между сторонами заключенного договора хранения, вследствие чего применение мер ответственности в виде пени за просрочку оплаты вознаграждения за хранение к разовым сделкам хранения незаконно.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Отказывая во взыскании неосновательного обогащения, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, в том числе договор складского хранения и оказания услуг от 28.09.2010 и акты о приеме-передаче товарно-материальных ценностей, сданных на хранение, руководствовался положениями статей 432, 887 и 907 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что названный договор хранения является заключенным, исполнялся сторонами, сумма пени по договору начислена обоснованно.

Суд апелляционной инстанции и поддержавший его суд кассационной инстанции посчитали законной уплату пеней обществом "НАХОДКА" обществу "МОНБЛАН" во исполнение указанного договора хранения и оказания услуг в отсутствие правовых оснований рассматривать эти пени неосновательным обогащением общества "МОНБЛАН".

Таким образом, ссылки заявителя на неоформление обществом "МОНБЛАН" складских документов, поименованных в статье 912 Гражданского кодекса Российской Федерации, в обоснование довода о незаключенности спорного договора, свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств, в том числе переписки сторон, что не может быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-10487/12-158-94 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.04.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.11.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

А.И. Бабкин И.В. Панова